AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Re: Inoff	37	2009-09-10 14:21:48
	Hundratals affärer och det funkar. (Bra att veta. Tack för den.) Inte precis oerfaren alltså. Tror mig ha listat ut nu varför du storleder tävlingen totalt. Proffs kallas det visst ;-)
	Re: Inoff	Phantom V	2009-09-10 13:14:19
	Nordnet/Aktiedirekt tar 49 kr för att göra överföringen. Mycket kritik, med det verkar vara få som verkligen gjort affärer på listan.
	Re: Inoff	Micha69	2009-09-10 13:00:41
	Nädå, jag gör affärer med onoterat via en Avanza-depå och de tar 39 kr för att överföra dessa.
	Re: Inoff	swedshare	2009-09-10 12:50:10
	Om de onoterade aktierna är bokförda på en depå hos mäklare så kostar det väl en rejäl slant pengar (sisådär 500kr) i courtage för att göra en trade med onoterade aktier?
	Re: Metromark	Phantom V	2009-09-10 12:20:52
	Hade jag ägt aktier i bolaget så skulle jag förmodligen börjat att stortjuta. Midgård Equity, ja. Ett riktigt pajas-bolag.
	Inoff	Phantom V	2009-09-10 12:16:04
	Märkligt mycket väsen om hur lätt det är att bli lurad på just inoff. Jag har genomfört ett hundratal aktieaffärer på sidan och aldrig haft några problem. Givetvis så gäller det att vara försiktig, men så är det med alla sorters affärer. Vill man så kan man dessutom komma överens med sin mäklare om att betalning sker i samband med att de köpta aktierna förs över till depån. Därmed så elimineras risken för att aktierna aldrig skulle komma en till godo.
	Re: GGF	37	2009-09-10 12:05:12
	Fattar inte hur det funkar. Har affären på 25 öre redan skett? Verkar så här... Kurshistorik Köpkurser Datum Kurs 2009-09-10 0.25 2009-09-09 0.01 Säljkurser Datum Kurs 2009-09-10 0.08 2009-09-09 0.15 men antalet då? Ingen handelsplats för mig i alla fall. Vet inte ens hur kunderna får kontakt med varandra, och struntar i stort sett i det. Givetvis svårt att genomföra affärerna samt risken för utebliven betalning är uppenbar etc. Kommer dock att kolla det hela lite då och då för TPB är intressanta att följa, samt skulle GGF ha rent mjöl i påsen, lär det bli ett himla liv.
	Re: GGF	Micha69	2009-09-10 11:28:19
	Kanske därför någon lagt en köporder på Inoff på 25 öre/st när det finns säljare på 10...:-)? Ibland förstår jag inte hur folk resonerar...Om det nu inte är någon som redan har aktier och vill få upp kursen...
	Re: Metromark	swedshare	2009-09-10 10:36:41
	Det var nog logiskt eftersom Midgård (där herrarna sitter) gick in tungt i HoB. Det är även Midgård som är storägaren i NoHo. Någon som vet om Midgård Equity någonsin gjort en bra affär?
	GGF	37	2009-09-10 10:10:33
	Pirate Bay-köpet genomfördes trots allt Mot alla odds så blev köpet av The Pirate Bay av. Mycket talade för att köpet skulle gå i stöpet men Global Gaming Factory har nu förvärvat The Pirate Bay. Vad som kommer att hända nu är fortfarande en smula oklart så det är något framtiden får utvisa. http://www.anp.se/newsletter/335308/42445F4475494058457047415143 --- Önskar jag visste mer, men detta är tyvärr allt. Jag är minst sagt förvånad.
	Re: Metromark	Micha69	2009-09-10 09:20:11
	Det är fler som inte lär sig...Heart of Brands (nu på Inoff!) har 090821 valt ny styrelse: "I samband med stämman avgick kvarvarande tidigare styrelse bestående av Anna-May Wester, styrelseordförande och Johan Svärd. Till ny styrelse och tillika ordinarie ledamöter valdes Jörn Erik Aas, Magnus Danielson, Carl-Johan Törnell (styrelseordförande) och Lars Ågren, vilken även på därtill följande styrelsesammanträde utsågs till verkställande direktör." Herrar Törnell, Aas och Ågren är identiska med styrelsen i Nordic Holding. Ska man skratta eller gråta...?
	Re: Dålig affär!	swedshare	2009-09-10 00:08:39
	Det var väl en bra idé. Gör Inoff till en säker marknadsplats där man inte riskerar att bli blåst. Istället för att bara ha det som en anslagstavla som idag. (AIS kan agera depå/mellanhand för både överföringen av värdepapper samt inbetalning och utbetalning till köpare och säljare. Courtage betalas så klart).
	Re: Dålig affär!	KYLIS	2009-09-09 23:23:00
	Bäste Jan! Först tack för att du tar förslaget allvarligt menat och inte går med klorna ut som tidigare har skett från AIS. Jag har ingen orsak att skada AIS dock har jag haft meningsskiljaktigheter angående aktieutdelning och kvaliten på bolagen som söker den vägen och med facit i hand kan man knappas klandra detta även om det givetvis kan finnas ljusglimtar också. Angående lösningen så skall jag inte bli detaljerad men ge Er "hintar". Först måste man dock förstå historiken iom att vi försöker skapa en spegling på Internet från fysiska handslag. Vi har sedan urminnes tider tagit fram ramar, lagar och regler som värnar individen och får våra samhällen att fungerar med juridiska former och regleringar. Problemet är att Inoff inte är en betrodd 3:epart och att man har valt att låta det åligga handlingspart köp/sälj att jämka lösning. Väljer man låta bank sköta transaktion har man en dellösning men det är långt ifrån alltid så affärerna genomförs och det har gått så långt att man ibland väljer ett fyssikt möte på bank för att genomföra transaktion. Att nå fullständig säkerhet är en utopi men man kan skapa säkerhet genom att regelverk och juridik är konstruerade för detta ändamål. På Inoff kan man ladda ner en avslutsnota och där verkar underskriften som en garanti men givetvis så är den vatten värd om det finns bedrägliga avsikter bakom samt att Inoff inte verkar som 3:part utan allt sker på egen risk och alla parter frånskriver sig ansvar så det blir totalt värdelöst att driva ett brottsärende/undersökning. Om man ordnar en digital lösning så har den betydligt högre säkerhet än en vanlig underskrift. Internet kommer erbjuda många nya affärsmöjligheter, det gäller bara att förstå och värna om identiteten. Man måste tänka i termer som identifiering men ändock integritet och juridisk spårbarhet, i nuvarande form uppfyller Inoff inget kriterie och min förhoppning är att ni har stora förändringar/lösningar och att ni kanske tänker på vad jag ovan "hintar". Kanske värt ett gäng gratisaktier ;)
	Re: Dålig affär!	glyssner	2009-09-09 22:41:03
	Man häpnar !!
	Re: Dålig affär!	Sarin	2009-09-09 22:19:13
	Bäste Kylis. Man skall alltid lyssna på kunder och marknad. Du skriver; "Jag vet hur man skulle kunna lösa all problematik och skapa en ultimat tjänst för onoterade aktier." Låt höra! Vi lyssnar. Hälsningar Jan Rejdnell/Aktiespridning
	Re: Tatura	kapsylen	2009-09-05 18:59:09
	-55000 är min stjärnsmäll Tatura. Att man aldrig lär sej.... Fast jag har Bio Gaia, med en vinst på 60000,tur att något IM bolag levererar.
	derank 2009	Joje	2009-09-05 18:55:57
	1 EllaK________ 178 309 kr 2 Glyssner______ 163 020 kr 3 Kapsylen______ 158 694 kr 4 Njurunda_____ 157 498 kr 5 Per Wersén____ 156 347 kr 6 Joje_________ 143 441 kr 7 37__________ 141 435 kr 8 Jugge________ 136 905 kr 9 Mr Rockefeller__ 131 835 kr 10 Turnarounden__ 127 719 kr 11 Phantom V____ 108 004 kr 12 Swedshare_____ 100 679 kr 13 Boxarn_______ 95 176 kr 14 Toby_________ 74 259 kr 15 Poike_________ 68 599 kr 16 Micha69_____ 54 352 kr
	Tatura	Per Wersén	2009-09-05 17:03:33
	Tatura (fd Displayit, Robux, IMI(?) och ev några andra namn) är försatt i konkurs. Jag har själv Tatura i min portfölj och har åkt på en stjärnsmäll värderad till 1 (en) krona! Nu är det inte många IM-bolag kvar...
	Derank-Cupen (resultat)	kapsylen	2009-09-04 23:03:25
	1 __ Per Wersen __ 95 2 __ Kapsylen __ 113 3 __ Glyssner __ 114 4 __ Njurunda __ 119 5 __ 37 __ 144 6 __ Joje __ 145 7 __ Jugge __ 152 8 __ EllaK __ 154 9 __ Mr Rockefeller __ 165 10 __ Turnarounden __ 166 11 __ PhantomV __ 193 12 __ Swedhare __ 223 13 __ Boxarn __ 226 14 __ Toby __ 245 15 __ Poike __ 268 16 __ Micha69 __ 296
	Re: Dålig affär!	glyssner	2009-09-03 16:22:16
	Kylis Du får väl sätta ihop ett koncept och göra en NE på Derank!!
	Re: Dålig affär!	KYLIS	2009-09-03 12:56:27
	Dom köpte egentligen ett register med ägare inget annat. Tjänsten i sig kan vem som helst skapa på ett par timmar för dom har inget ansvar för handeln utan mer en anslagstavla utan någon som helst kontroll på vem vederbördande är. Värdet torde inte överstiga ett par hundra tusen kronor. Har dom betalat mer än så bör man omyndigförklara styrelsen för det är som att kasta pengar i sjön. MEN man kan faktiskt göra något av detta också så jag är inte negativ till förmedlingen dock på det sätt som det nu till dags dato genomförts. Har man entreprenörsfingrar här och lite cash kan man skapa något stort. Har man det och kan man tänka ut en lösning mao?
	Re: Dålig affär!	$Henrik$	2009-09-03 11:40:54
	Man får väl hoppas att AIS har en strategi med detta köp. Jag tycker ändå att AIS passar bättre som ägare än Thenberg&Kinde. Jag hoppas dom fick Inoff till ett riktigt bra pris.
	Re: Dålig affär!	KYLIS	2009-09-03 11:16:26
	Så länge som man låter banken sköta affären dvs aktier går ut mot pengar och vice versa så är det inga problem. Men bedragarna är givetvis inte dumma, dom vet vilka aktier man skall angripa. Aktier som röner ett stort intresse där köparna gör allt i sin makt för att få in aktierna på depåerna det är där man blir blåst! I sin iver att få aktierna så kanske man går med på att pengar skall in innna aktier levereras osv och det är många blåögda därute!!!. Att sen få upprättelse är lika med noll! Jag vet hur man skulle kunna lösa all problematik och skapa en ultimat tjänst för onoterade aktier.
	Re: Dålig affär!	Micha69	2009-09-03 10:33:37
	Visst kan själva tillvägagångssättet för att göra affärer via Inoff inbjuda till "fuffens". Forwood har t ex ute en varning på sin hemsida att köpare av aktier i det bolaget kontaktats av en "säljare" som inte äger några. Jag är dock positiv till Inoff och har själv gjort affärer via denna "lista" sedan 2004 (ca 25-30 st av varierande storlek) och aldrig haft några som helst problem.
	Re: Paradox	glyssner	2009-09-02 19:47:45
	Jag sålde på 11 kr under Coonanhysterin. (Risk för felstavning). Intressant bolag som jag tänkt ta med i "Derank 2010. Berätta inte det för övriga deltagare. ))
	Paradox	Boxarn	2009-09-02 19:24:46
	Ett företag med en hel del intressant på G. Det framgår av halvårsrapporten. Men totalt omöjligt för en utomstående att avgöra om det är en bra investering eller ej. Jag äger dock lite aktier i företaget.
	33 unika uppstickare?	37	2009-09-02 17:36:39
	http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/tillvaxtforetag/article72530.ece För den som vill gräva i nya bolag, med potensial.
	Dålig affär!	KYLIS	2009-09-02 14:36:57
	Om dom inte avvecklar Inoff eller utvecklar det till något som det inte är idag så är det bedrövligt. Jag känner 3 personer som blivit blåsta på att handla via Inoff på belopp mellan 40 000 till 200 000. Ekonomi Inoff har en hemsida, www.inoff.nu, som riktar sig till investerare som vill köpa och/eller sälja aktier i onoterade bolag där handel inte förekommer på en organiserad marknadsplats. Investerare kan köpa och sälja aktier mellan varandra och Inoff upplåter hemsidan men tar ingen del av själva aktiehandeln. Inoff äger också ett register på ca 5000 personer som är intresserade av att ta del av emissioner och annan information i nya tillväxtbolag. Registret säljs till bland annat företag som riktar sig till denna målgrupp. Inoff har funnits sedan år 2000 och är den enda internetsidan i Sverige www.inoff.nu, med denna information och riktat till denna marknad. ”Förvärvet är ett första steg i en offensiv satsning för AIS. AIS har för avsikt att ytterligare bredda verksamheten och kontaktytorna mot onoterade bolag för att bli dess naturliga samarbetspartner”, säger Anders Heierson, ordförande i AIS. ”Med anledning av att AIS övertar majoritetsägandet i Inoff genom köp av aktiepost av Thenberg & Kinde Fondkommission vill vi börja med att tacka Carl-Magnus Kindal, VD på Thenberg & Kinde Fondkommission, för trevligt och framgångsrikt samarbete och för att han hjälpte oss med riskkapital och trodde på vår ide’ när vi presenterade den för snart 9 år sedan. Nu ser vi med tillförsikt fram emot att få arbeta tillsammans med AIS och tillsammans med dem fortsätta utveckla Inoff för att bli ännu bättre på spännande marknad”, säger Roland Lindkvist VD för Inoff. ”Inoff är intressant för AIS då man vänder sig till bolag på väg mot en notering och till investerare som vill investera i sådana bolag. Dessa målgrupper är desamma som för AIS. Inoff är därför en intressant kanal för AIS att nå ut på marknaden”, säger Magnus Heinstedt, VD för AIS. Inoff kommer att drivas som ett självständigt bolag och i nära samarbete med AIS. Grundarna till Inoff Roland Lindkvist, VD och Jan Olof Åkesson kvarstår i bolaget. Det formella övertagande skedde per den 1 september. Någon köpeskilling offentliggörs inte. För ytterligare information kontakta Magnus Heinstedt,
	Re: OMX	Boxarn	2009-08-29 17:12:14
	Tack! 15,74%, således!
	Re: OMX	LAB	2009-08-29 12:09:07
	På min hemsida: http://biphome.spray.se/assarbylund/SX-09.htm
	OMX	Boxarn	2009-08-29 10:24:05
	Är det någon här som har siffran lättillgänglig för hur OMX har gått sedan halvårsskiftet?
	derank 2009	Joje	2009-08-28 22:47:57
	1 EllaK________ 180 228 kr 2 Kapsylen______ 161 319 kr 3 Njurunda_____ 160 942 kr 4 Glyssner______ 158 462 kr 5 Per Wersén____ 157 832 kr 6 Joje_________ 142 793 kr 7 Jugge________ 141 982 kr 8 37__________ 140 864 kr 9 Turnarounden__ 130 352 kr 10 Mr Rockefeller__ 129 719 kr 11 Phantom V____ 108 069 kr 12 Swedshare_____ 105 161 kr 13 Boxarn_______ 102 346 kr 14 Toby_________ 72 855 kr 15 Poike_________ 71 870 kr 16 Micha69_____ 58 147 kr
	Re: systematisk kapitalförvaltning på rätt väg	Sulan	2009-08-28 02:18:16
	Du verkar räkna på fel antal aktier för på Aktietorget står att marknadsvärdet är 37,5 miljoner. http://www.aktietorget.se/Instrument.aspx?InstrumentID=SE0000849531
	systematisk kapitalförvaltning på rätt väg	krillekillen	2009-08-27 18:24:16
	En väldigt lovande rapport ifrån systematisk kapitalförvaltning, syka. Idag har företaget en konkursvärdering på nånstans mellan 15 och 20 miljoner. Företaget lever dock och frodas och det ser väldigt väldigt bra ut.. Här har vi enorm kurspotential. Se nedan och läs gärna hela rapporten, klar tourn around. Systematisk Kapitalförvaltning i Sverige AB (publ) " Verksamheten expanderar och visar positivt resultat i Q2 " Strategiskt samarbetsavtal har tecknats med Naventi Kapitalförvaltning " Positiv utveckling och positivt resultat i fondbolaget " Omsättningen i koncernen uppgick till 19 359 (11 343) och EBITDA till 326 (-1 795) KSEK.
	Micro Systemation	Boxarn	2009-08-27 11:23:58
	Plötsligt sticker kursen i livlig handel, utan att något pressmeddelande kommit! Lite märkligt faktiskt!
	Derank Cupen	kapsylen	2009-08-25 21:20:43
	Denn veckan blir det ingen uppdatering i Cupen, av mej. Ej heller hemsidan blir uppdaterad. Jag kommer att befinna mej på mitt torp i Småland. Ingen telefon, ingen dator, ingen tv, ingen stress. Måste från Malmö ett tag för att "ladda batterierna". Dom kan ju inte ens spela fotboll i den här stan.....
	Ny skandal på Aktietorget	37	2009-08-22 18:38:18
	Jag ger inte mycket för hur Aktietorget skötts. Tar alltid väl lång tid innan dom tar tag i det som måste göras. Senast skandalen kring GGF (Global Gaming Factory X) och deras påstådda bud på siten The Pirate Bay, där t.o.m pengar för köpet tycks saknas. Sista ordet är inte sagt ännu, men snart. Släck ner hela handelsplatsen, innan det blir ytterligare en ny skandal igen. Hur många vad det inte kring en viss Alexander? Massor. Blev dom stoppade tidigt? Nä! Mycket sent. Bevis på samarbete saknas dock.
	Re: frågor	Sulan	2009-08-22 17:49:21
	Visst, lär det ta några rapporter innan fullt förtroende finns och aktien är någorlunda rätt värderad. Jag klipper in vad jag skrev i några kommentarer på Redeye 8-9 augusti. I följande pressmeddelande preciserar man årets prognos http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=51025 "Den nya styrelsen för bolaget har tidigare kommunicerat att målsättningar för 2009 skall presenteras. Styrelsen har efter genomgång av bolagets sista räkenskaper nu satt upp de första målen för koncernen. Omsättningsmålet för koncernen 2009 är satt till 75 MSEK med ett EBITDA om 9 MSEK". I nedanstående pressmeddelande som kom 6 augusti bekräftar man att man står fast vid sin prognos. http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID_News=52252 "Hur ser ni på de målsättningar ni gått ut med? Styrelsens står kvar vid kommunicerad målsättning så länge som inget annat kommuniceras". Vinsten första kvartalet var 2 785 898 kr. Börsvärdet är 16 miljoner vid börskurs 20 öre (finns 80 miljoner aktier). Ett rimligt börsvärde är kanske 6-7 gånger vinsten eller kanske ett börsvärde runt 60 miljoner eller fyra gånger så hög börskurs som idag. Rapporten kommer 28 augusti. Med tanke på att man står fast vid prognosen 3 veckor före rapporten utesluter det mer eller mindre ett dåligt resultat i rapporten. Jag mailade en fråga till vd. "Tack för ett synnerligen intressant pressmeddelande. "Vid bildandet av koncernen kostade varje produkt över 5000 sek att tillverka i den egna fabriken". Jag undrar vad motsvarande produkt kostar idag". Svar: Kan inte svara på vad vi betalar idag. Jag kan dock säg att majoriteten av produkterna som koncernen säljer kostar mellan 100 och 1000 sek". Det är väl inte särskilt konstigt att man snabbt förbättrar resultatet med sådana kostnadsreduktioner. Med lämnad information som grund och den kurs som råder idag så kan man inte dra annan slutsats än att de som säljer är övertygad om att ledningen bluffar. Annars säljer man inte en aktie i ett bolag med en vinst runt 9 miljoner som värderas till 16 miljoner. Rimligen borde man ha fått se stora utförsäljningar från insiders om det var en bluff, men så har inte skett. Om det nu visar sig att det inte är en bluff så kommer det att ske en rejäl omvärdering. Beträffande strulet med årsredovisningen så har jag varit i kontakt med personen som upptäckte felet. Strindberg uppgav att varken Aktietorget eller Finansinspektionen vidtog några åtgärder. Redovisningen i övrigt såg helt okej ut enligt honom. Vidare så var det ganska vanligt bland de mindre bolagen att man kom försent med årsredovisningar, revisionsberättelser etc. och att man inte skulle fästa för stor vikt vid det inträffade. Personligen skulle jag rekommendera folk att studera bolaget närmare i helgen. Rapporten den 28 augusti kommer att besvara en hel del frågor. Om man når ett resultat som visar att det är realistiskt att nå 9 miljoner EBITDA för helåret så bör förtroendet öka markant och därmed bör en rejäl uppvärdering ske. Med tanke på resultatet första kvartalet så krävs det "bara" en vinst på drygt 2 miljoner per kvartal resten av året för att nå prognosen och det känns inte som ouppnåeligt. Dagens värdering är ju en klar missförtroendeförklaring mot ledningens prognos. Med tanke på att man upprepar prognosen 3 veckor före rapporten vore förtroendet för ledningen kört för tid och evighet om det kom en kraftig sänkning i rapporten. Med dagens redovisningssystem så går det enkelt att få resultatrapporter varje dag så man har ganska säkert bra koll på hur det gick under andra kvartalet och hade resultatet varit dåligt så hade man knappast upprepat prognosen. Man besvarade ju inte alla frågor så det hade ju varit en enkel sak att välja bort frågan om prognosen om man var mycket osäker och återkomma i rapporten istället. Jag tror nog att det tar kanske 2-3 rapporter innan marknaden får ett mer normalt förtroende för bolaget och den kraftiga förtroende-rabatt som finns idag kommer successivt att minska. Du var ju i din förra blogg kritisk till antalet administrativa i förhållande till antalet säljare. Jag har frågat vad den administrativa personalen gör och nedan följer svaret. "I arbetsuppgifterna ingår massor av sysslor såsom: 1. fakturering 2. ordermottagning 3. inneförsäljning 4. inköp 5. plock och utskick till kunder 6. analyser av metaller 7. etc... Då koncernen bildades under 2008 hade bolaget över 10 st på administrationssidan". Begreppet administrativ personal är således ganska missvisande. De är ju inga pappersvändare som man skulle kunna tro. Här är några andra frågor och svar. Jag undrar över vad posten förskott till kunder är för något. Svar:Det är när vi köper våra kunders guld, de får ett aconto utbetalt på en procentsumma som sedan regleras när analys av guldet är genomfört. Det står att andra kvartalet väntas bli sämre än det första. Varför blev det första kvartalet så oerhört bra? Svar:Det första kvartalet var bra pga organisationen nu jobbar som den ska. Vi hade fulltaligt med säljare på fältet och de gjorde ett bra jobb. Var det något särskilt som inträffade? Svar:Se ovan. Med tanke på att smyckesförsäljning ska vara vinstskaparen gör det mig något konfunderad över det höga resultatet under första kvartalet. Mitt i vintern kan väl knappast vara någon högsäsong för smyckesförsäljning? Svar:Försäljningen av smycken är ganska o-cyklisk, sedan var inköpen råvaror lyckade under q1. Jag tycker att sista kvartalet borde vara det klart bästa med tanke på julhandeln och att ganska många förlovar sig på nyårsafton vilket borde skapa affärer. Därefter tycker jag faktiskt att andra kvartalet borde ligga bra till med tanke på skolavslutning, konfirmationer och sommarbröllop etc. Vad är det som gör att andra kvartalet blir så mycket sämre än det första? Svar:Det beräknas blir sämre än det första, detta med tanke på att det första blev oväntat bra. Jag funderat och jag har svårt att finna något skäl till det. Är det månne så att Guld Invest levererar varorna så tidigt till detaljhandeln att deras försäljning till konsument uppkommer först kvartalet efter? Svar:Se svar ovan, leverans sker relativt jämnt fördelat över året. Nu är ni och för sig ett färskt bolag men hur skulle ni själva ranka kvartalen avseende försäljning/resultat? Vilket är sämst respektive bäst? Svar:Guld Invest koncern är nytt, det stämmer. Dock så har dotterbolagen och ledningen i koncernen tillsammans över 40 år i branschen vilket gör att erfarenheten & kunskapen är hög vad gäller fördelningen över perioderna. Vilket som är bäst respektive sämst är varierar från år till år. Det är som jag skrivit tidigare, inga större variationer. Någon skatt blir det väl inte pga tidigare förluster? Svar:Det beror på hur resultatet blir för 2009. Säljs era smycken hos någon större kedja typ Guldfynd så att man kan gå och titta på dem eller är det bara postorderförsäljning? Svar:Alla våra produkter sälj fysiskt över disk. Det kommer bli otroligt intressant att ta del av rapporten. Antingen blir det en rejäl kursrusning eller så får sig förtroendet ytterligare en knäck och då kanske kursen snudd på kan halveras. Jag har svårt att se att kursen kommer att vara oförändrad. Om det hade funnits optioner så skulle man nog kunna göra sig en rejäl hacka på att köpa en strut(köp och säljoption). Jag har själv efter en hel del studier valt att köpa på mig en hel del aktier. Jag bedömer sannolikheten för ett lyckat utfall som bra mycket större än ett misslyckat och därmed är oddset lite väl högt i förhållande till risken så jag kunde inte låta bli att göra ett bet. Men var och en bör göra sin egen bedömning. Detta har förutsättningar att bli en mångdubblare, men hur det går vet man först i efterhand och det är lite av tjusningen med aktier att innan försöka analysera och spekulera hur det ska gå. Jag hoppas att din blogg och även mina kommentarer får åtminstone några att göra en förutsättningslös studie av aktien. Men måtte vi slippa haussningar och pump&dump som har varit så vanligt på sistone i småbolag. Visst stämmer det att resultatprognosen är EBITDA, men det har jag även skrivit i båda kommentarerna. Det hade varit betydligt enklare om företagen generellt hade valt att framhålla vad som återstår på sista raden. Bokslutet för förra året innehåller en hel del nedskrivningar av engångskaraktär när man la ned dotterbolaget och dessa återkommer av naturliga skäl inte i år. Jag tycker att det är sunt och bra att bolaget skriver av all goodwill på 5 år vilket gör att det inte byggs upp något berg av osäker goodwill i balansräkningen. När man tittar i balansräkningen så ser man att man har utnyttjat överskottet under första kvartalet till att minska skuldsättningen. Fakturabelåningen tycks ha upphört, vilket är mycket positivt. Det är ganska dyrt och används i huvudsak av företag med dålig likviditet och enligt mig är det ett varningstecken om det finns en stor sådan post. Förra året hade man ett ränteöverskott (man fick mer i ränta än man betalade). Jag har försökt få svar på om det är troligt att fallet blir så även i år, men man vill inte svara. Men med tanke på att balansräkningen ser mycket bättre ut i år så känns det som att överskottet snarare blir större i år. Om man ska göra en analys bör man ta hänsyn till schablonskatt. Jag har indirekt valt att göra det i mina kommentarer. Jag hade valt ett något högre p/e-tal om prognosen hade utgått från sista raden. Jag tycker att det är rimligt att värdera aktien till i alla fall 6-7 gånger prognosvinsten på 9 miljoner EBITDA. Aktien ska dock inte uppvärderas så mycket redan efter rapporten 28 augusti. Men om man i bokslutet som kommer i februari visar att man kan leverera en vinst på 9 miljoner EBITDA så tycker jag att ett börsvärde på 60 miljoner är motiverat eller motsvarande 75 öre. Med tanke på risken kan kanske en motiverad kurs efter 28/8 vara halva den summan (under förutsättning att man står fast vid prognosen och att det ser realistiskt ut att man når den) eller strax under 40 öre. 27 november kommer rapporten för q3 och är man då fortfarande på rätt spår så minskar osäkerheten ytterligare och då kanske en kurs på 60 öre är motiverad och som tidigare nämnts så skulle en lämplig målkurs vara 75 öre efter bokslutet, givet att prognosen nås och framtiden ser någorlunda ljus ut. På basis av nuvarande känd information så är det svårt att ha någon riktkurs som sträcker sig 1 år framåt. Man har hittills gett mycket vag information om 2010. Man ska eventuellt återkomma med en prognos för nästa år senare i höst. Det som är sagt hittills är att man tror och hoppas på ett ännu bättre år nästa år, men konkretare än så har man inte varit. Det var en bloggare som tyckte att det var rimligt med en värdering på 10 gånger EBITDA. Jag anser dock att det är på tok för högt för ett litet okänt företag där man inte vet någonting om den långsiktiga målsättningen. Jag skulle i alla fall aldrig ens överväga att betala det. Men man kan diskutera länge om vad som är en rimlig värdering. Det fina med dagens värdering på endast 16 miljoner är att den lämnar utrymme för en mycket stor potential även om bara skulle välja att räkna på mycket låga multiplar. 3 gånger vinstprognosen ger t ex en kursökning på 69%! Det är väldigt bra att ha detta i ryggen för det är svårt att veta hur många multiplar marknaden är villig att betala för ett litet bolag. För vår del räcker det med att företaget når sin prognos för att en kraftig uppvärdering ska ske, oavsett hur snål marknaden är i sin värdering. Hur man än vrider och vänder på det så är det ledningens förmåga att leva upp till prognosen som avgör utgången och ett första svar får vi om mindre än 3 veckor. Spännande är bara förnamnet!
	Re: frågor	Joje	2009-08-22 17:05:09
	sulan Det kan stämma men innan jag är helhjärtat tror på bolaget då vill jag se ett år med vinst "hjärna att dom följer prognosen" Men trots det så med ett Pe tal på låga 2,5 så kunde jag inte vänta tills årets slut. För om dom lyckas så står nog aktien i Låga 70 öre eller så viserligen blir även det skamligt lågt Pe tal men det tar lång tid innan rätt Pe tal uppnås från ett bolag som är extremt felvärderat "om bolaget lyckas följa deras prognos".
	Re: frågor	Sulan	2009-08-22 14:07:51
	Det är ett helt annat bolag idag med en ny ledning jämfört med introduktionen.
	<< Bakåt			Framåt >>