AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	Deklarationer del 2	EllaK.	2002-03-17 17:11:55
	Några poster som granskades: *Samtalsmarkeringar för internetanvändning godtogs till 100%, man godtog min uppgift att jag enbart använt internet för aktieaffärer. Däremot blev det nobben för abonnemangsavgiften, trots att jag påpekat att jag har två abonnemang där det aktuella enbart använts för internet (det var före ADSL). Alltså slank kamelen ner men myggen fastnade. *Prenumeration av BörsInsikt godtogs, liksom den till Privata Affärer kopplade Placeringsguiden, däremot inte själva PA som ansågs för allmän. *Naturligtvis fick jag nobben för Aktiespararen (medlemsavgifter ej avdragsgilla), det visste jag ju (med det har ju gått alla tidigare år så varför inte försöka) *Jag fick 50% av uppgivna kostnader för skrivarpapper och färgpatroner (dvs ej 49% eller 51%, noga är det) *Jag fick godkänt för bankfack (de tror kanske att man fortfarande har kupongark??) Eftersom prutningen var så begränsad så fortsatte jag inte att argumentera, även om jag fortfarande tycker att jag borde fått teleabonnemanget, trots allt är det onödigt att röra om i idet i onödan
	Deklarationer del 1	EllaK.	2002-03-17 16:57:05
	Jag har råkat ut för min första och andra granskning i senaste vändan. Den första granskningen var redan i september och kan knappast kallas seriös. Jag fick ett antal standardfrågor kring aktieaffärerna samt avkrävdes verifikationer för två papper. Den som skickade ut frågorna kan inte ha tittat särskilt noggrannt på min deklaration eftersom svaren i princip fanns där vilket jag passade på att påpeka. Hur som helst fick jag svar med vändande post att "myndigheten godtog uppgifterna" och så var det inte mera med det. Den andra granskningen initierades av ett annat skattekontor och var mera seriös, avsåg avdrag för förvaltningskostnader. "Förfrågan" i januari följdes av "Övervägande" med ordentliga motiveringar i februari och "Beslut" i mars efter dragning i skattenämnd. Summan av kardemumman blev en prutning med drygt 10%. Några ex kommer i nästa inlägg.
	Arcam	vonk 69	2002-03-17 10:02:34
	Om ni köper Arcam aktien så slipper ni att fundera över "att snitta ner sig" :-) Läs gärna Arcams årsredovisning för 2001 för mer info.
	Frustration!	glyssner	2002-03-16 22:55:35
	Det är inte lätt för en stackars investerare när man läst dagens skörd av info. Exempelvis Ericsson. UBS Warburg ger en riktkurs på 35. Dagens industri tycker 44 medan Avanza tycker att köp på dagens kurser är att rekomendera. För övrigt håller jag med i ert resonemang om nedsnittning. Dessvärre gäller era synpunkter enbart under en relativ fast börstrend. När börsen haft sin största nedgång sen Kreuger härjade tror jag man kan snitta ned sig i väldigt många aktier. Säkert är, att det är nu man kan lägga grunden till en hygglig värdetillväxt med ett aktivt agerande.
	Mer om att "snitta"	GodMan	2002-03-16 17:29:25
	Jag vill påstå att förekomsten av att "snitta ner sig" för att få ett lägre genomsnittspris, är ett av dom vanligaste nybörjarfelen. Visst kan man öka i en aktie man redan har, till ett lägre pris, men då ska det enkom vara på aktiens egna meriter och inte för att den blivit "billigare", för det kan lika gärna vara precis tvärtom. Att en aktie står lägre i kurs behöver inte alls betyda att den egentligen blivit billigare för det. Företaget kan ju ha råkat ut för svårigheter som gör att aktien egentligen är dyrare trots lägre kurs relativt sätt. Tyvärr verkar allt för många ha svårt att inse detta som egentligen är så självklart. Att snitta ner sig är oftast en psykologisk fälla, och där har vi förklaringen till att så sker i alla fall. Förlusten man redan gjort svider, och man lurar sig själv genom att köpa fler aktier för att man hoppas på att det ska vända, trots att man innerst inne inser att företaget brottas med stora problem. I detta hänsneénde kan det i mångt och mycket liknas vid spelaren på Casinot, ni vet "snart vänder det". Undrar hur många som råkat illa ut genom att använda sig av "snittning" i bolag som Framfab, Icon, Adcore mfl, för att inte tala om bolagen på tex NGM? Man ska naturligtvis komma ihåg att ibland så lyckas även denna taktik. Men då får man heller inte glömma alla dom potentiella bolagen man hade kunnat satsat pengarann i istället....bolag som kanske - samantaget - gått ännu bättre. Självklara saker? Jovisst, och ändå så vanligt förekommande fenomen, tyvärr.
	I/O om att "snitta ner sig"	GodMan	2002-03-16 10:35:03
	Vi är rörande överens
	Obducat igen..	I/O	2002-03-16 01:14:00
	Tyvärr tror jag att nedkurvan började idag. Som jag tidigare skrev så har inget fundamentalt hänt, förutom att de meddelat att de försöker söka sig till O-listan. Detta har många bolag från IM gjort tidigare, med resultatet omvänd split och kursfall. Vi har sett många gånger att det inte är någon garanti för någon ökning i en akties värderingen. jag är inte direkt imponerad av Obducats påbörjade samarbeten med de "hemliga" parterna. Detta ska väl påtalas, om det nu har en betydelse av aktiekursen, enligt aktiebolagslagen. Annars finns det säkert någon här som kan förtydliga detta. Jag är lite besviken på Obducat, när de släpper denna information så tidigt, det finns ingen chans att kursen ska hålla över 3 kronor fram till inlösen. Fast jag får dock tilldela att de är bra på att marknadsföra sina emissioner. Kanske de har något annat ess i ärmen innan inlösen sker(kanske något om deras tekniska försprång). Jag bad till gud att kursen skulle gå upp till 24-25 kronor igen. ;-) Kanske nästa gång...
	Att snitta...	I/O	2002-03-16 00:40:48
	är ingen god ide.. speciellt när det gäller aktier på NGM. Har själv gjort det några gånger tidigare, resultatet var förkrossande. Lägger alltid in förutbestämda sälj kurser när jag köper något. Bättre att ta en förlust tidigare, än när det ingenting är värt.
	Obducat	I/O	2002-03-16 00:33:51
	Sixnine, håller nog med dig. Inget fundamentalt har ändrat på sig innan denna uppgång. Sålde själv av en del av innehållet idag, inte dåligt att få nästan 200% på några veckor. Det kommer att sjunka igen! Det var lite av en gammal IM grej att se kursen öka för att Obducat tänker söka sig till O-listan. Om Obducat lyckas så finns det en god chans att fortfarande ge sig in på nivåer som ger mer avkastning än detta.
	Obducat tre spänn	sixnine	2002-03-15 16:06:13
	Tack professorn! Men jag tvivlar på att kursen orkar upp så högt, troligare är en nedgång till under två när bta:erna omvandlats till aktier och blivit tillgängliga på tisdag.
	NGM	KYLIS	2002-03-15 15:55:58
	Upplevde en positiv händelse då jag laddade ner nyaste versionen av Wintrade, sekundsnabba avslut på NGM-listan. Jag blir nostalgisk och plockar nu fram IM,s T-shirt som jag haft liggande på vinden i 5 år.
	Mr Rockefeller och Ngm Holding	GodMan	2002-03-15 14:31:54
	Helt riktigt. Varje investering ska ses som en ny investering oavsett tidigare innehav. Att hålla på och "snitta" ner sig är sällan en bra ide. Oftast görs sådana beslut utifrån känslomässiga aspekter snarare än rent affärsmässiga. På samma sätt som ditt exempel, bör man sluta att kasta bra pengar efter dåliga när det gäller Ngm-holding. Allt för många - tyvärr - som snittat ner sig i aktien i tron att "nu kan den knappast gå ner mer". Såg föresten att Obducat nu är på väg bort från listan. Lär inte vara det sista. Vidare är det åter kusligt tyst från Ngm.
	Varning för HVR Water Purification AB	Mr Rockefeller	2002-03-15 12:14:15
	Om det är någon på denna sida som överväger att satsa pengar i HVR Water Purification AB vill jag bestämt avråda för en sådan satsning. Jag gjorde min första kontakt med företaget 1992 och har följt företaget sedan dess. Företagets ledning är bondfångare och skojare och det enda VD och huvudägare är bra på är att sälja nya aktier i sitt bolag, som aldrig fått någonting överhuvudtaget uträttat. Företaget har aldrig varit i närheten av att nå någon av sina prognoser och kommer inte att göra så i framtiden heller. Kasta inte bra pengar efter dåliga, vägra satsa mer pengar i HVR Water Purification AB och låt företaget gå dit det hör hemma, det vill säga i konkurs.
	>>Rockefeller	Rökta räkan	2002-03-15 11:33:48
	Tack för svar.
	Obducat 3 kr	Finansprofessorn	2002-03-15 09:58:35
	Beslutet om O-listan är säkerligen kopplat till att Obducats teckningsoption går till lösen i april i år, till lösenkurs 3 kr. RÄkna därför med kurser över 3 kr ganska snart, dvs ytterligare +50% eller så ovanpå den dubbling som skett sedan nyemissionen i januari i år. Grattis alla som deltog i nyemissionen förresten.
	Obducat till o-listan	(real)SVULLO	2002-03-15 09:40:22
	Ett bra beslut.
	Affekaffe	(real)SVULLO	2002-03-15 09:38:08
	Du säger att du har aktier för 1Mkr. Du har också sagt att din portfölj består av 80-90% NGM-holding, och att du efter det avslöjandet ökat innehavet ytterligare. Du skulle alltså sitta med ca 2 miljoner aktier i NGM-holding? Tillåt mig tvivla.
	IFS	Mr Rockefeller	2002-03-15 09:14:39
	I och med att jag inte längre arbetar på IFS har jag inte tillgång till någon info. Det som hänt med Intentia är att man börjat göra vinst, dit har inte IFS kommit ännu. När (eller om) IFS kommer dit vet jag inte. Jag baserade mycket av min rekommendation om IFS på information från ett internt möte på IFS i USA där IFS USA-chef pratade inför personalen på det kontor som jag då arbetade på. Det som han då sade blev sedan aldrig verklighet, av olika skäl. Om jag får ny information om IFS så hör jag av mig.
	Rökta räkan	SäkerPåSinSak	2002-03-14 20:24:42
	Skala räkor då, eller ????? ;-)
	>>Rockefeller	Rökta räkan	2002-03-14 19:09:27
	Har du någon ifo om IFS? Aktien har inte alls hängt med Itentia sista tiden. Visst finanserna är skala, men är det något annat?
	Mr Rockefeller	Jovars	2002-03-14 19:07:48
	Härligt! Ska köpa ett gäng Paris direkt. Dina rekomendationer är outständing. Tänk om jag hade följt dina råd från första början, oj oj vad med pengar man hade tjänat då. Ett råd till er andra. Haka på "Rockens" tips. Det lönar sig alltid.
	Parisab	Mr Rockefeller	2002-03-14 18:02:37
	Ett företags "sexighet" har ingen betydelsen för den långsiktiga kursutvecklingen, bara kursutvecklingen på kort sikt. På lång sikt är vinsternas nivå det som avgör. Är man en långsiktig investerare är Parisab ett utmärkt alternativ. Jag pratade med Håkan Lövkvist i går och han sade att det bör se som bäst ut om 2 - 3 år. Min egen uppskattning är att Parisab då kan tjäna uppemot 50 öre per aktie, vilket, om man kan anta en framtida utdelningsandel på 30%, ger en direktavkastning på 20% om man köper aktien idag.
	Framfond angående ParisAB	MiljöMagnus	2002-03-14 17:37:37
	Möjligt att aktien i ParisAB är billig, men ack så "osexigt" företag. Nej roligare att leta bland möjliga mångdubblare, och det kommer aldrig ParisAB bli.
	Parisab 90 öre senast betalt	Framfond	2002-03-14 13:20:05
	Det här är en stark kandidat till att bli "årets aktie". Ett företag som kommer att revolutionera sågverksindustrin: Parisab (NGM Equity, börsvärde 11,5miljoner) Parisab AB utvecklar och tillverkar maskiner för alla storlekar av sågverk. Deras affärsidé är att hela tiden ligga i täten och utveckla marknadens mest kompakta och högteknologiska kantningssystem till mycket attraktiva priser. De är marknadsledande i sitt segment. Deras system är designat för att ge maximal vinst och för att eliminera en skadlig arbetsplats. Maskinerna är konstruerade för hög produktion och ett enkelt underhåll. Några av deras kantautomater är de enda systemen på marknaden som kan köras helt obemannat. Inte nog med det – Parisab är de enda som i ett kontrakt garanterar att det körs obemannat. Parisab AB:s produkter är helt anpassade till den internationella infrastrukturen vad avser kraftförsörjning, informationsteknik och datasystem. Företaget utvecklar nya innovativa produkter kontinuerligt vilket ger en stor tillväxtmöjlighet worldwide. Parisab köpte förra året upp inkråmet i branschens "Rolls-Royce" som heter Catech och som hade svårt att få ihop sin verksamhet ekonomiskt. Förvärvet av Catech har finansierats genom upptagande av långfristigt banklån om ynka 4 miljoner kronor. Det var ett riktigt klipp som redan nu har betalat sig helt och fullt. Innan man hade gjort nödvändiga åtgärder och införlivat Catech i sin egen business, fick Parisab stå ut med 3 förlustkvartal, men nu är åtgärderna gjorda, Parisab har fått över 10 nya marknader att sälja sina produkter på, ett större produktsortiment och är nu etta i världen i sin nisch. För 2002 har Parisab säkrat en 11 miljonersorder, och så har man eftermarknadsintäkter på sina 140 system som ger ca 6-800.000kr/månad. Utan ytterligare order når man en omsättning runt 19 miljoner i år. Nu säger de att lågkonjunkturen släpper sitt grepp i Sverige och att de nu får mer offertförfrågningar än på ett par år. För tre år sedan började sågverken att banta sig genom sin kris, och de som har överlevt börjar nu vilja investera igen. Råvarupriset har sjunkit vilket gör det drägligare för Parisab:s kunder. Parisab söker t.o.m. 3 nya medarbetare, vilket man kan läsa om de deras hemsida (www.parisab.com) så optimismen är stark. Får man bara knappt hälften så många system sålda (4) som år 2000 (9) så ger det ca 15-20Miljoner kronor till. Kvar har vi övriga 14 marknader, de flesta vars säljkanaler man övertagit från Catech. Sydafrika gav ju en stor order men chansen är stor att man lyckas åtminstone någon annanstans också under året. Bl.a. var mässan i Chile i december lyckad och har lett till en del offerering. Jag antar att Q1 blir svagt, Q2 väldigt starkt (Sydafrikaordern) och resten av året bättre än 2001(räkna med stora skillnader mellan kvartalen p.g.a. olika antal sålda system). En omsättning runt 40Mkr i år är säkert inte en stor överoptimism. Jag tror mer på 50 än 30 Med hjälp av det besparingsprogrammet man gjort som gav vinstmarginal runt 14,5% (före skatt) för Q4-2001 är man på rätt väg och har en trygg ekonomi utan behov att ta in pengar via nyemission. Gör man 4 likadana kvartal som Q4-2001 når man ett resultat på helår i år på över 5 Miljoner kronor i år (efter skatt), d.v.s. runt 30öre/aktie. VD har sagt att det fortfarande finns potential till kostnadsbesparingar i år genom produktrationaliseringar. Om man tar ett scenario på att Parisab inte kommer att ha någon tillväxt de närmaste åren, borde p/e=8 vara en lämplig nivå att värdera aktien (inkl. konjunkturkänslighetsrabatt & småbolagsfobirabatt) De senaste åren (från 1996 och framåt) har Parisab haft en genomsnittstillväxt på ca 50% per år. Om man som ett annat scenario tror att Parisab kommer att fortsätta ha stabil tillväxt (åtminstone 15-20% per år), så anser jag att man kan värdera aktien högre, kanske p/e=10-12 Multiplicera det uppskattade resultatet 30öre/aktie med lämpligt p/e-tal beroende på scenario och du får en riktkurs mellan 2,40kr och 3,60kr. Tror man att Parisab gör bättre eller sämre än dessa 30 öre/aktie är det bara justera riktkursen i enlighet med din egen bedömning. Om Parisab gör 30 öre i vinst/aktie under 10 år i streck (d.v.s. enligt Q4-2001 & ingen tillväxt) och ger utdelningar på 30% av vinsten, så får ägarna 1kr/aktie bara i utdelningar under ett decennium. Jag rekommenderar köp, antingen/både nu och/eller efter Q1-rapporten. Tror inte man behöver knussla med örena, utan får man tag på några aktier under en krona, så kan man säkert sälja dem för det dubbla senare i år. (Kom ihåg att aktien är så låglikvid att det inte är någon anledning att se det som ett kortspek. Placerare som har djup cellskräck och inte tror sig komma ur aktien i tid gör sig icke besvär. Är man en maktspelare så har man inget för det heller eftersom bolagets grundare och VD har över 50% av rösterna.)
	Avdrag	KYLIS	2002-03-14 09:04:42
	Jo telefontrafik kan dras av, i alla fall kan man alltid yrka på detta och beroende på frekvens i handel går detta genom till hela eller delar av lämnade uppgifter, var dock beredd på att du måste lämna in bevis för din teletrafik i form av räkningar/fakturor från din leverantör. Även arbetsredskap som dator kan dras av, kan vara mer kinkigt och kan skifta från fall till fall. Men som sagt allt skall kunna styrkas.
	Mera avdrag	GodMan	2002-03-14 08:36:35
	Tveka inte heller att ta upp ev bredbandsuppkoppling i dekl. Gjorde det förra året med motivering att det var ett nödvändigt verktyg för mig när det gällde aktieaffärer. Dom godkände inte hela beloppet, men väl halva, så några kronor blev det.
	Avdrag	Affekaffe	2002-03-13 22:31:44
	Om man handla väldigt mycket kan man göra avdrag för prenumerationer på ekonomitidskrifter och annat eftersom detta är utgifter för inkomsternas förvärvande.
	Ang Deklaration	GodMan	2002-03-13 14:46:36
	Här är en till som kommer att lämna in totalen för respektive bolag. Har gjort så tidigare år och det har gått bra.
	Delaration	KYLIS	2002-03-13 09:49:48
	Jo det är nog rätt vanligt att man samlar ihop allt och alltså inte redogör för varje enskild affär, och som du säger smällen kan man sen ta, men då är det bra om alla papper finns tillhand och att man är beredd på det annars blir det till en "stressfaktor" Har man ex Nordnet som depå så kan man ladda ner deras deklarationsunderlag/program vilket förvisso kostar kring 200 kr men det är definitivt värt detta om affärerna är rätt frekvent förekommande. Annars finns SPCS och det kräver då kanske lite mer uppoffring genom att mata in försäljning/köp frekvent och att man då vid sammanställningen har underlaget färdigt, bara till att skriva ut på skrivaren, underskrift klappat och klart dvs om man inte yrkar på andra avdrag vilket man givetvis skall göra om man handlar frekvent. Man kan ju nu deklarera på nätet, dock med klara restriktioner på vad man kan anse som deklarera, ex så kan man inte idag mer än godkänna deklarationen, så för dom flesta med aktier och som skall göra ändringar går det således ej att gå den vägen, men det kommer väl att ske förbättringar och utvecklas åt rätt håll även där.
	sixnine	Marie	2002-03-12 13:55:40
	Tack för infot. Det blir nog din linje jag går på. Annars blir det för mycket jobb. Återstår sen att se ifall skattemyndigheten klagar och isåfall ta "smällen" då.
	K4	sixnine	2002-03-12 10:34:51
	För aktier som man sålt av helt och hållet förra året räcker det definitivt med en rad/aktie. Men för de papper där man har kvarvarande inehav över årsskiftet bör man nog specificera. Då finns ju ett anskaffningsvärde för kommande försäljningar, och hur detta har beräknats bör man visa.
	Insider och Affekaffe	Marie	2002-03-12 08:16:34
	Tack för er vänlighet att informera om aktieredovisning. Slängde ut frågan även på VCW, men där sa dom att det räckte med totalen. Kanske är det så att man om man läser det finstilta så ska allt med, men att det brukar räcka med totalen?
	K1, K4, K4A samt K10	Affekaffe	2002-03-11 22:48:22
	Hej Marie! Tyvärr är det så att varenda försäljning måste redovisas till skattemyndigheten, dvs du måste räkna ut ett genomsnittsinköpspris som kan redovisas ihop med varje försäljning. Ex. Köp 1000 aktier á 10 kr/st. Köp 1000 till á 20 kr, Sälj 2000 st á 40 kr. Alla dessa tre affärer kan redovisas på en rad som försäljning á 80.000 kr med inköpsvärde på 30.000 kr och en vinst på 50.000 kr. Du bör dock bifoga ditt årssammandrag du får av banken där alla köp och försäljingarstår listade med datum, antal aktier och betalt pris. På K1:an sammanställer du resultatet av din kapitalbeskattning. Den stora utredningen förlägger du till K4 och K4A som man kan ha flera utav. På K4A:ns baksida kan du räkna ut genomsnittligt anskaffningsvärde. Man blir alltid lika förvånad när man vid årets slut omsatt ett tiotal miljoner trots att man bara äger aktier för en dryg miljon. Är du delägare i fåmansbolag kan du dessutom fylla i ett par K10:or där anskaffningsvärde kan räknas upp så att du kan tillgodogöra dig skattefri utdelning den dag det är dags att sälja eller erhålla aktieutdelning.
	Marie	insider	2002-03-11 22:35:47
	Tyvärr blir det till att redovisa alla affärer, men du kanske har det på datorn?
	www.boxarn.nu ???	Affekaffe	2002-03-11 22:28:41
	Boxarn du kanske skulle starta en egen hemsida med aktieanalyser? Igår var det lite av en one-man-show här på tjatten. Att aktieintresset dalat kraftigt måste bero på att det är varit mycket svårare att göra vinster på senare tid. En del skriver dock massor även trots att de gjort förluster vilket enkelt märks på hets mot enskilda bolags aktier. Du skriver dock nyanserat vilket tyder på ett balanserat aktiehandlande troligtvis med vinster som resultat. Tyvärr måste man nog inse att knappt någon läser dina inlägg eftersom sajten håller på att dö. Det är dock inget fel på denna sajt men hemsidor med aktiechat har tyvärr blivit en mariginaliserad företeelse. Kanske kan aktiviteten öka igen om något halvår eller så? Vi kan ju alltid hoppas att vi får sällskap av andra entusiaster...
	Hjälp mig en, stackars hemmafru	Marie	2002-03-11 16:01:56
	Har börjat trada (som det så fint heter). Började förra året och det har blivit MÅNGA affärer ska gudarna veta. Nu håller jag på att samanställa allt inför deklarationen *phu*. Min fråga gäller: Om jag tex köpt och sålt allt från Ericsson på A-listan till NGM på NGM-listan ett antal gånger, MÅSTE skatteverket ha varenda liten delaffär nedskrivet, eller nöjer dom sig med en samanställning på totalen? Jag menar alltså...om jag efter att ha räknat ut varje enskild affär i tex LME och kommit fram till att jag totalt köpt x-antal för 300 000 och sålt för 370 000, räcker det då att jag anger just dessa uppgifter (trots att dessa siffror består av kanske ett 30-tal affärer samantaget)? Skulle liksom bli ofantligt mindre att skriva då.
	Pricer Prospekt	hak98	2002-03-10 21:23:11
	Varför går det ej att läsa PDF-fil med Pricers prospekt på Derank? Bystedt hur gjorde du?
	Bedminster i DI	Björn R	2002-03-10 20:47:35
	Här kommer klipp ur DI: -------------------------- Regeringen bör verka för mer kompostering 2002-03-09 Att minska utsläppen av växthusgaser är den viktigaste globala miljöfrågan.Om en miljon ton avfall årligen komposteras, i stället för att brännas, skulle det minska utsläppen av koldioxid med ungefär lika mycket som 100 000 personbilar släpper ut årligen. I samhället genereras årligen stora mängder restprodukter och avfall. Vilket sätt vi väljer att ta hand om avfallet har avgörande betydelse för klimatbalansen. När sopor bränns, bildas koldioxid. Soptippar och deponier läcker både koldioxid och metan. I regeringens klimatstrategi sägs förvånansvärt litet om avfallshantering. Regeringen tycks vara nöjd med att minska den andel sopor som går till deponi. Då reduceras utsläppen av metangas, som är en mycket mer potent växthusgas än koldioxiden. Men om soporna bränns, bildas i stället koldioxid. Det finns alternativ till förbränningen i form av biologiska behandlingsmetoder, typ kompostering. Från den 1 januari 2002 är det förbjudet att lägga brännbart avfall på deponi, och från den 1 januari 2005 får inte heller biologiskt nedbrytbart avfall deponeras. Filosofin bakom dessa beslut har hela tiden varit att alternativa behandlingsmetoder av avfallet skulle utvecklas. Avfallet ska i första hand återanvändas eller återvinnas (till exempel komposteras). Förbränning med energiutvinning kommer först på tredje plats i avfallshierarkin. Men insatserna för att utveckla miljömässigt bra alternativ till dagens sophantering har tyvärr varit klart otillräckliga. Renhållningsverksföreningen beräknar att mer än en fjärdedel av dagens hushållssopor - 1 miljon ton - inte kan tas om hand på ett vettigt sätt. Många kommuner ser ökad sopförbränning som den enklaste lösningen. Det är risk att Sverige investerar sig fast i en hantering som är långt ifrån optimal, ur miljö, klimat- och resurssynpunkt.En kombination av olika behandlingsmetoder för avfall skulle vara att föredra. Avfallets kvalitet och beskaffenhet bör avgöra valet av metod. Att bränna blött, biologiskt material ger ofta luftföroreningar. Energivärdet är därtill många gånger högre om denna typ av avfall omvandlas till kompost och därefter sprids på åker- och skogsmark.Kompostering är en enkel teknik som ger en rad fördelar. Markbiologin stimuleras, humushalten byggs upp, markens fukthållande förmåga ökar och behovet av handelsgödsel minskar. Och klimatet påverkas positivt då kolföreningar binds i komposten.Kompostens kvalitet är direkt beroende av det ingående materialets, hushållsavfallets, kvalitet. Därmed blir sambandet med varuproduktionen tydlig - det kan sätta tryck på utvecklingen av mer miljövänliga produktions-och konsumtionsmönster. Tekniken för biologisk avfallshantering, bland annat storskalig kompostering, är hyggligt utvecklad i dag, men kapaciteten behöver byggas ut. Precis som för annan miljöteknik behövs stöd i början till de ofta dryga utvecklingskostnaderna. Om inte mer görs från samhällets sida på detta område, hur ska vi då kunna klara målsättningen att inget biologiskt avfall ska hamna på tipp år 2005? För meningen kan väl inte vara att problemet ska lösas genom förbränning?!Vi vill inte alls stänga dörren för förbränning. Brännbart material som inte är biologiskt nedbrytbart kan sorteras ut (vid källan eller komposteringsanläggningen) och gå till energiutvinning.En kombination av olika behandlingsmetoder kan ge både bättre miljö- och energihushållning.Cirka 72 procent av den genomsnittliga soppåsen består av biologiskt nedbrytbart, komposterbart, material. Det går alltså att kompostera 720 kg av varje ton hushållsavfall. Det ger sedan 360 kg jordliknande kompost med viktiga näringsämnen som kväve, fosfor, kalium, kalcium och mikronäringsämnen. Om detta avfall i stället hade bränts, skulle ingående kolföreningar ha bildat 242 kg koldioxid - ungefär lika mycket som man får av 100 liter bensin. Under kompostering avges enbart vatten och den koldioxid som mikroorganismerna producerar. Inga restprodukter bildas. En icke oväsentlig del av koldioxidutsläppen kan alltså undvikas, om en del av hushållsavfallet komposteras i stället för att brännas. Därtill kommer en rad andra fördelar för både miljö och hälsa. Det är högst angeläget att dessa aspekter beaktas i regeringens strategier för klimat- och avfallsarbetet!Anders Brundin forskningschef Bedminster AB, professorAnders Wijkman EU-parlamentariker
	Recessionen?	Boxarn	2002-03-10 16:15:18
	Jag läser vidare om den recession som var - eller inte var - och får nu intrycket att den minoritet som anser att det inte var någon recession i USA kanske ändå inte är så liten. Bland de som hävdar att det inte var någon recession finns USA:s finansminister. Där kan man dock misstänka politiska skäl bakom. För lekmannen ter sig siffrorna när det gäller BNP märkliga i det fall man hävdar att det rörde sig om en recession. Andra kvartalet sjönk BNP med 1,3% för att under det tredje kvartalet vända med en förvånansvårt stor uppgång med 1,4%. Det här kan tyckas som en akademisk diskussion. Men vissa hävdar att det långt ifrån är det. Huruvida en recession proklameras eller ej antas nämligen påverka den reala ekonomin.
	Börsutvecklingen	Boxarn	2002-03-10 15:24:27
	Dow Jones steg under den gångna veckan för fjärde veckan i rad och står nu på plus 5,5% för året. Nasdaq steg hela 7% men står fortfarande på minus 1,1%. P/E-talen anses nu vara så höga att uppgången kan komma av sig i väntan på ytterligare positiv ekonomisk statistik. För en fortsatt uppgång talar emellertid att det finns stora belopp i penningmarknadsfonderna och att dessa för närvarande endast avkastar 1,39% på årsbasis. Det är frustrerande tycker många. Jag sticker ut hakan. Jag spår att börserna om 1-2 månader kommer att stiga mycket kraftigt. Förvaltarna kommer att haka på trenden. De kommer inte länge till våga att stå utanför med risk för att bli "frånåkta". På samma sätt som alla "delekonomier" för ovanlighetens skull varit i en synkron ekonomisk nedgång så kommer de också att samfällt stiga. Problemet kommer inom ett halvår vara att kyla av en uppgång som man riskerar att tappa kontrollen över. En förutsägelse som går stick i stäv mot de prognoser som pekar på faktorer som kommer att verka dämpande och som förutser en ganska så "hackig" och långdragen process.
	<< Bakåt			Framåt >>