AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Insider eller ej	Mandel	2001-10-30 16:18:04
	Som sagt var, positivt att insider köper men absolut inget avgörande argument till att gå in i en aktie. Ska man investera efter dessa premiser skulle man snart äga aktier i vart och ett av dom noterade bolagen.
	antal aktier	insider	2001-10-30 16:17:48
	9 miljoner A-aktier.
	Juste	insider	2001-10-30 16:14:38
	Det förekommer rätt flitigt i onoterade bolag att styrelsemedlemmar köper upp aktier av ägare som vill gå ur bolaget.
	insider	Loner	2001-10-30 16:13:03
	Hur många A-aktier finns det i NGM?
	Loner	insider	2001-10-30 16:11:32
	Hur förklarar du att köpet var så litet?
	insider	Loner	2001-10-30 16:05:15
	Fortfarande utan att försöka verka spydig så är väl ändå din förklaring att B W köpt för att vara juste lite i torftigaste laget? Tycker du inte det själv? Jag är för övrigt helt överens med dom som anser att NGM har betydande problem och jag utesluter inte att man blir tvungen att ge upp och att aktierna då blir värdelösa. Men jag kan inte släppa tanken på att det ligger något bakom köpen.
	Loner	insider	2001-10-30 16:00:59
	Bra, då är vi överens om att det finns olika förklaringar. Om det är dina förklaringar som är rätt, hur förklarar du att köpet var så litet? Dina förklaringar gick ju i viss mån ut på att han vill få kontroll eller tjäna stora pengar och då är ett litet köp inte mycket att komma med. Jag tror mer på att det var någon som ville bli av med sina aktier.
	NGM	Loner	2001-10-30 15:56:19
	Jag har nu försökt presentera en lösning på gåtan. Men ni som är kritiska till NGM verkar gå kring gåtan som katten kring het gröt. Något skäl hhar väl ändå B W för sina köp!
	Löner	SäkerPåSinSak	2001-10-30 15:52:49
	Var är det som är så speciellt med insiderköp? Det förekommer väl dagligen i diverse bolag? Tycker det är betydligt viktigare att titta på saker som kassa/kostnader och omsättning/resultat. Kan inte hitta nått som talar för NGM förutom då (möjligen) ett insiderköp på 30tkr som dessutom rörde A-Aktier. Kommer att skriva positivt om NGM den dagen det finns något positivt att ta upp. Håller med Mandel om att nu är det upp till bevis som gäller.
	insider	Loner	2001-10-30 15:51:42
	En förklaring är att han vet mer än säljare eller har egna planer på att utnyttja sina många A-aktier. En annan är att han räknar med att det just är A-aktierna som kommer att betinga ett högre värde vid t.ex. ett bud.
	Loner	insider	2001-10-30 15:42:16
	Precis så ska du uppfatta det. Observera att det här bara är EN tänkbar förklaring, det kan finnas andra. Ska jag anta att din förklaring till Wolraths köp är att han vet mer än säljaren och att det han vet är att det är köpläge?
	Insider	Loner	2001-10-30 15:34:49
	Jag vill inte verka spydig men ska jag tolka ditt svar som om styrelseordföranden köper för att vara juste och att det inte finns någon annan orsak bakom?
	Obtech	EllaK.	2001-10-30 15:24:40
	Konkurrenten LAP kommenteras i senaste årsredovisningen. Obtechs jämförelse av de båda verkar avvika en liten aning från den reklamtext från konkurrenten som Mr R citerade. Jag är inte kompetent att döma. Faktum är att LAP är väl etablerad i vissa länder - å andra sidan växer Obtech snabbt med extrem lönsamhet - det måste bero på något.
	Att sälja A-aktier i NGM	insider	2001-10-30 15:11:25
	Att sälja A-aktier i NGM är svårt. De handlas inte på börsen utan man måste hitta en köpare. Vad gör man? Man kan, som ofta sker i onoterade bolag, ta kontakt med styrelsen för att höra om någon kan tänka sig att köpa. Ibland känner styrelsen till intressenter, ibland inte. När det inte finns några kända intressenter händer det ofta att någon i styrelsen är juste och köper de aktier som man vill bli av med. Det här scenariot kan vara förklaringen till att Wolrath köpt A-aktier. För sakens skull så vill jag påpeka att jag inte vill kännas vid epitetet "baissare" även om jag kan förstå att det jag skrivit kan uppfattas på det sättet.
	Baissarna	Loner	2001-10-30 15:02:46
	Tiger som muren om varför B W köper på sig A-aktier! Men är snabbt framme när något negativt kan tas fram. Varför?
	NGM	Loner	2001-10-30 14:50:09
	Antal omsatta nu 78.000. Brukar det vara så här många?
	BadMan	Loner	2001-10-30 14:16:33
	BadMan, Badman! Du lovade att du skulle bli snällare. Har du redan glömt det?
	insider	GodMan	2001-10-30 14:13:23
	Han (Affekaffe) är ju helt sanslös i sin iver att haussa NGM. Blir ju bara värre och värre, ja rent av riktigt komiskt faktiskt.
	Orderdjup	Loner	2001-10-30 14:07:57
	Kul med lite debatt! Ska lägga mig sjuk hemma i influensa fler gånger. :) Det finns bara 16.000 aktier på säljsidan upp till 40 öre. Därefter är det någon optimist som ligger med 2.000 på 5 kr! Omsättningen hittills i dag 44.000.
	Affe	insider	2001-10-30 14:02:25
	"Det är svårt att bedöma vad priset på dessa A-aktier kan bli men när priset väl blir känt kommer det att utgöra draghjälp för B-aktierna." Såvida inte priset är LÄGRE än vad B-aktierna handlas för. Då kommer det att utgöra sänke.
	NGM och budpremie	Affekaffe	2001-10-30 13:52:03
	Det är bara B-aktien som går att köpa på NGM Equity. En eventuell köpare vill ha kontroll över bolaget och därmed så många A-aktier som möjligt. Det är svårt att bedöma vad priset på dessa A-aktier kan bli men när priset väl blir känt kommer det att utgöra draghjälp för B-aktierna. Makten över bolaget tror jag ligger vansinnigt mycket högre än de 35 öre aktierna kostar idag.
	krillekillen	KYLIS	2001-10-30 13:51:49
	Det dök upp en "mindre" order för ett par minuter sen Waymaker 13:50 Frontyard 2001-10-30 13:51:55 Frontyard får order på Intelligenta Fastighets-lösningar till Veidekke på ca 1 Mkr. Vet att det förekommit analyser på bolaget och att slutsatsen man drar är att håller dom prognos vilket dom ju faktiskt upprepade gånger sagt att dom skall göra så är kursen mycket aptitlig, samtidigt har jag ägt och sålt aktien vid rapporten och har länge förundrats över det säljtryck aktien har trots ledningens påminnelse om att dom kommer hålla prognos, det i samband med att handeln nu gjorts betydligt svåråtkommligare med Teletrade/Nordnet har faktiskt gjort att jag därav valt att avyttra aktier som noteras där. Kan man inte i det nya årtusendet lätt hantera en order i vad dom nu NGM sägs kalla sig auktoriserad börs så avvaktar jag. Tyvärr så får nog även aktier som påvisar resultat inte den snabba bekräftelsen i kurs som man kanske önskar sig, men långsiktighet kan ju då rekommenderas.
	NGM	Loner	2001-10-30 13:45:12
	Jag har fortfarande inte fått något tillfredsställande svar från panelen varför styrelseordföranden verkar var i gång och köpa. Är det något som vi helt kan bortse från?
	Mandel	MiljöMagnus	2001-10-30 13:42:08
	Köpte själv en massa aktier i Ngm-Holding för ett år sedan när man snackade om att stora saker var på gång. Dagens nyhet tar jag med en gäspning. //Från en luttrad f.d aktieägare i Ngm-Holding
	Obtech	insider	2001-10-30 13:33:13
	Jag drar mig till minnes att Obtech nämnt denna konkurrent. Tror de sa nåt i stil med att det är bra att det finns en konkurrent som hjälper till att öppna upp marknaden.
	Loner	Mandel	2001-10-30 13:15:29
	Som sagt. Chansköp gärna. Inget fel i det, då chans och storlek på avkastningen hänger ihop. Men det jag ville få fram med mitt första inlägg handlade enbart om att jag tycker ledningen lovat och lovat utan att något igentligen hänt, och en sådan ledning har i alla fall jag inget förtroende för. Lycka till
	Mandel	Loner	2001-10-30 13:14:02
	B W har i så fall gett fel signaler. Kanske han och kanske ett par till har egna idéer om en annan lösning om ett uppköp eller en fusion inte kommer.
	Loner	SäkerPåSinSak	2001-10-30 13:12:09
	Verkar så. NGM och Boxarn är tydligen heta potatisar.
	Mandel	Loner	2001-10-30 13:11:33
	Jag tror också att man ska vara försiktig med NGM. Men om en lösning kommer så lär det inte bara röra sig om några få procents uppgång. NGM värderas väl nu till bara 10-15 miljoner.
	Loner	Mandel	2001-10-30 13:10:07
	Vet ej, men kom ihåg att det trots allt handlar om en relativt liten kostnad han investerat i bolaget.
	Loner	Mandel	2001-10-30 13:07:59
	Angående mitt inlägg om förtroende så var det inte riktat till dig eller ens med tanke på insiderköpen, utan pekade på dom löften om dom utländska tänkbara aktörerna. Att än en gång komma dragandes med detta ger inte mig någon större tilltro. Jag menar, varför skulle det stämma denna gång när man pratade om det redan för ett år sedan? Ser du inte kopplingen? Nu låter det som att innan årsskiftet så ska det definitivt vara klart. Redan för ett år sedan skulle det varit klart enligt ledningen. Nej upp till bevis är min bestämda uppfattning. Hellre missa några procent och vara säker på att man lyckas reda ut problemen, än att sitta med ett konkursbolag i portföljen.
	Mandel	Loner	2001-10-30 13:04:30
	Men frågan inställer sig i alla fall! Varför köper styrelseordföranden? Kan det verkligen vara så att han köper utan att han är övertygad att någon sorts lösning kommer?
	NGM	sixten	2001-10-30 13:03:14
	Enda möjligheterna som jag ser det för NGM att få en budpremie som heter duga är om det finns flera intressenter som man kan spela ut mot varandra (på samma sätt som Liffe uppenbarligen gjort med framgång) alternativt att det är en större och kapitalstark aktör som vill få igenom en affär snabbt och som därför inte bryr sig så mycket om det kostar några miljoner mer eller mindre. Jag delar uppfattningen om att det kan mycket väl vara så att artikeln är ett sätt att förhoppningsvis få uppmärksamhet och intresse från potentiella friare. Eventuellt skulle det även kunna vara ett led i ett förhandlingsspel. Någon större trovärdighet tycker jag inte man ska fästa uppgifterna med tanke på bolagets alla tidigare uttalanden.
	loner ang insiderköp	Mandel	2001-10-30 12:59:44
	När det gäller insiderköp så hade jag och (minns inte namnet på personen) en liten diskussion om insiderhandel där vi var rörande överens. Att insider köper och säljer kan vara en signal, men behöver inte vara det. Det görs mängder av insiderköp i bolag som för den skull inte lyckas något vidare. Klart det är positivt att köp har gjorts i Ngm, men jag skulle definitivt inte ta det som ett säkert tecken på att något verkligen är på gång.
	Mandel	Loner	2001-10-30 12:58:16
	Hoppas mitt svar inte låter elakt, men det var inte frågan om vad ledningen säger utan vad dom gör. Wolraths köp, alltså!
	Loner	Mandel	2001-10-30 12:56:17
	Har inget emot att chansköpa i ett bolag där förtroendet är i botten. Vad jag menade med mitt inlägg var det märkliga i att vissa fortfarande tycks fästa vikt i vad ledningen säger om framtiden.
	NGM	Loner	2001-10-30 12:35:31
	Det kanske är just därför att ingen har förtroende för NGM och kursen är nedpressad som man ska köpa. Styrelseordförandens köp tyder på att något är på gång. Varför köper han annars om företaget är på väg i putten?
	Ngm och förtroende	Mandel	2001-10-30 12:32:18
	Vad som gör mig mycket förundrad är att det fortfarande finns dom som fäster vikt på vad ledningen säger. Vid det här laget borde det framgått med all tydlighet att vad som sägs och vad som sker är som natt och dag. Önskar inget hellre än att Ngm kommer att klara sig, men mitt förtroende för vad Ulf Cederin säger är vid det här laget obefintligt. Nu gäller inget annat än UPP TILL BEVIS, och till dess kommer jag inte köpa en enda aktie.
	NGM	Loner	2001-10-30 12:21:35
	Ät det bara NGM som kan få i gång diskussionen här?
	<< Bakåt			Framåt >>