 |
>>Kylis<<
|
Rökta räkan
|
2002-01-03 11:06:54
|
|
|
Vad föredrar du för Bolag nu?
|
 |
Lars Åke
|
Fredde
|
2000-12-17 22:36:27
|
|
|
Du glömde Obducat när du tog upp bolag som Sbi-H , Bedminster.
På denna nivån anser jag dom mycket köpvärda, med tanke på de avtal som snart är klara.
Det räcker med ett avtal för en betydande kurs stegring.
Ledningen har "lovat" avtal klara innan jul därför lite förvånad över nedgången tidigare i veckan.
Dessutom långt gångna förhandlingar med hårddisk tillverkare låter inte fy skam även om det kanske ligger lite längre fram i tiden.
Mvh
|
 |
Lars-Åke
|
sixten
|
2000-12-17 21:40:16
|
|
|
Jag delar din uppfattning att det ofta kan vara bra att gå mot strömmen: när det ser som mörkast ut, det är då kurserna är som lägst och vise versa. Tyvärr är det ofta svårt att veta var botten är. Jag är långt ifrån säker på att vi nått botten nu men tycker ändå att kurserna är mera rimliga nu än i vintras.
Beträffande dina och andras aktieaffärer och rekommendationer för ett år sedan så är jag inte så intresserad av denna debatt.
|
 |
Lars-Åke
|
KYLIS
|
2000-12-17 20:48:41
|
|
|
Så ja! Låt oss hålla oss på den här nivån. Och om du var med på den tiden så vet du nog vad jag pratar om då många ställde sig skeptiska till kurser som idag är mångdubblade i vissa bolag. Så allt blev inte pannkaka bara man visste på vilka man skulle satsa. Ska väl i ärlighetens namn sägas att ingen av dessa fått kommersiellt genombrott, men det är nog nära förestående. Tänker främst på Obducat. Mvh
|
 |
Lars Åke
|
Boxarn
|
2000-12-17 19:18:29
|
|
|
Bra, Lars Åke! Du kan ju om du bara vill!
För att samtliga skall känna till bakgrunden
till min kritik av dig så är följande "his-
torielektion" på sin plats.
Vid förra årsskiftet var det en intensiv de-
batt på denna sida angående "köp" och "sälj".
Du gav då bestämda och upprepade uppmaningar
till "sälj". Efter årsskiftet steg kurserna.
När vi så kom fram några veckor i januari så
kom du med uppgifter om att du sålt. Vilka
aktier då? När vi kom ytterligare framåt i
tiden så kom nya uppgifter om att du sålt.
Vilka aktier då?
Det verkar som om din förtrytelse över min
som du uppfattar det felaktiga kommentarer
till dina affärer är äkta och genuina. Jag
hoppas verkligen att ditt självhävdelsebehov
inte tagit sådana proportioner att du för
att tillfredsställa dem är benägen till icke
för dig själv medvetna verklighetsförfalsk-
ningar.
När det gäller berömmet ovan så är det äkta.
Fortsätt så! Det kommer att bidra till att
hålla den här sidan vid liv.
|
 |
Kylis
|
Lars Åke
|
2000-12-17 18:57:09
|
|
|
Ja inte har du mött motstånd från mig. Köpte själv en massa IM-aktier 98-99 på dom nivåerna du beskrev, men som sagt...jag sålde dessa på avsevärt högre nivåer, och deklarerade denna försäljning helt öppet också.
Många frågor du ställer.
Hurvida olje-priset och dollarn kommer att sjunka eller ej, är inget jag tittat så mycket på, även om jag tror trenden är sjunkande för båda.
Likaså bryr jag mig inte heller så mycket om vad Allan kommer att säga eller göra i det korta perspektivet (även om jag tror på en räntesäkning inom en månad, som ett direkt svar på din fråga).
Nej, min stategi är lite långsiktigare än så, och jag hävdar att dom som har pengar antagligen inte gör fel i att köpa nu, även om kurserna kan fortsätta ner en bit till.
Även om man ska ta hänsyn till sådana parametrar så finns det så oerhört många andra saker som påverkar kurserna, inte minst psykologi.
Vad ska man då köpa?
Ja en sak är säker och det är att IT/Telecom kommer att ha framtiden för sig, varför jag tror att en selektiv placering i dessa brancher kommer att bli mycket lönande från nuvarande nivåer, sett till 1-2års sikt.
Utan att ge specifika köpråd, så kan jag tipsa om bolag vars kassa är stark, och där man redan har ett positivt kassaflöde, därmed minskar risken avsevärt.
Ett konkret exempel kan vara Boss Media, om än fortfarande lite dyr.
Läkemedel är också en branch som tickar på stadigt med stigande kurser oavsett konjuktur.
Emellertid...hade du frågat mig för ett år sedan så hade jag varmt rekat läkemedel (trot eller ej), men med tanke på den starka uppgången i år, och den kraftiga nedgången för IT, så måste svaret bli...köp IT/Telecom.
När det gäller SBI-listan så kan Infinicom vara värd en peng.
Likaså Konftel och Bedminster som jag tycker går från klarhet till klarhet.
Tagmaster och Sbi-Holding är spännande företag om än med lite större risk.
Å andra sidan kan uppgången vara betydande om man får ordning på verksamheten, i synnerhet för Sbi-H
Vänligen
|
 |
Lars-Åke
|
KYLIS
|
2000-12-17 18:39:27
|
|
|
Man kan väl ifrågasätta varför man då mötte motstånd då man köpte Tagmaster på 1 kr Obducat på 1 kr Cashguard på 1kr etc, jag kan lova dig att det var andra ord i skällan då, men som sagt efterklok är många men att vid den tiden stå för det var en annan sak.
|
 |
Lars-Åke
|
KYLIS
|
2000-12-17 18:34:49
|
|
|
Åter igen lätt med facit i hand att säga att det då var lätt under en period, lätt att vara efterklok i både upp och nergång. Vad tror du om Greenspan i Veckan, ska han sänka/måste han sänka, hur mycket och vilken effekt får det på kort och lång sikt, önskar även höra din åsikt på hur du tror Bush kan påverka börsen på 6 månaders sikt. Vad tror du om Dollar kontra Krona och även Oljepriset. Vilken effekt får en starkare krona och vilken bransch tror du går bäst under 2001.
|
 |
IMÄ
|
KALKYLEN
|
2000-12-17 16:48:07
|
|
|
Hej
IMÄ värderas lågt just nu men betänk att de sedan Q1 har haft ett negativt rörelseresultat och det lär fortsätt under Q4 då de inte gör särskilt många emissioner och inte heller fyller dem.
Det återstår nu att se om styrelsen börjar permittera och sparka folk och på det sättet anpassa kostnaderna efter intäkterna.
Det finns några industrialister i styrelsen så jag har gått hopp om att de kan styra VDn.
|
 |
Till samtliga
|
Lars Åke
|
2000-12-17 16:02:43
|
|
|
Tycker också det är tråkigt att det finns personer som förstör sidan genom att komma med påhopp som att man ljuger etc.
Därför ska ni veta att det mycket enkelt går att söka på signaturer via Derank, och få svart på vitt vad som skrevs tidigare.
Alla torde veta - med ett undantag - att jag klev ur marknaden vid ett mycket gynsamt läge, om än inte vid absoluta toppen.
Vänligen
|
 |
test
|
Lars Åke
|
2000-12-17 15:46:38
|
|
|
test
|
 |
Vinnare
|
Boxarn
|
2000-12-17 15:32:54
|
|
|
Ditt beslut är bara att beklaga. Du hade be-
hövts här.
|
 |
Boxarn
|
Vinnare
|
2000-12-17 15:29:44
|
|
|
Enligt honom själv är han 36 år, vilket jag tvivlar på.
För övrigt blir detta mitt sista inlägg då sidan liksom börsen har flippat ur och jag kommer att skriva på andra sidor framöver under annan signatur.
Apropå Optovent och Aproch fanns det artiklar om båda bolagen i senaste Uppfinnaren&Konstruktören, inget nytt framkom men det verkar lovande på båda fronter.
Lycka till med era aktieinvesteringar (gäller även Lars Åke)!
|
 |
Kursdubblare!?
|
Lars Åke
|
2000-12-17 14:59:56
|
|
|
Vem minns inte signaturen "tage" (hoppas han köpte sin båt) som svalde Kylis "kursdubblare"-tips med hull och hår?
Ja du Kylis, med facit i hand så vart det inte så mycket av dessa (dom senaste) "kursdubblarna", snarare kurshalverare, men du är inte ensam om det.
Finns väl knappt någon som kommit med ett bra köptips den senaste tiden, så du är förlåten ;-)
Den som följt mina tips, vet att jag - för ca ett år sedan - skrev något i stil med att:
"Stiger börsen ett år med 60% så tacka f-n för att man prickar in en och annan kursdubblare"
Men dessa år är lätträknade och vi lär få vänta i årtioenden innan ett sådant år upprepas igen (om vi inte får en börskrasch vill säga).
Så gå inte på snacket om "kursdubblare" för det är en mycket ovanlig företelse (förutsatt att man - som för ett år sedan - hade en tidsintervall på 6 månader).
Vad vill jag ha sagt med detta då?
Jo att en person som (tillskillnad mot ett extremt år som förra året) lyckas hitta kursdubblare på en stillastående marknad, eller t.om på en nedåtgående dylika, ja han/hon är en mycket skicklig analytiker som får all min respekt.
En person som faller inom den kategorin tycker jag Peter Malqvist på Aragon är.
Han både förutsåg, och varnade för en nedgång i våras.
Dessutom rekomenderade han verkstadsbolagen i somras.
Och nu börjar han så smått, försiktigt, rekomedera köp igen.
Återstår att se om han får rätt igen.
|
 |
aPROch
|
Boxarn
|
2000-12-17 14:52:21
|
|
|
För de som inte uppmärksammat det så medde-
lade företaget under den gångna veckan att
man tecknat ett "Letter of Intent" med Före-
nade Arabemiratens Tennisförbund, avseende
utveckling, implementering och support av
ranking-, medlems- och seriespelssystem,
alltså samma funktioner som man upprätthål-
ler åt Svenska Tennisförbundet.
Nu ger väl det här inte så stora intäkter.
Men det visar ändå att aPROch är alerta och
har/skaffar sig kontakter.
|
 |
Lars Åke
|
Boxarn
|
2000-12-17 14:48:10
|
|
|
Jag hyser inga som helst tvivel om att du
i framtiden kommer att snedvrida det jag
faktiskt har skrivit för att visa hur rätt
du fick och hur fel jag fick. - Ungefär som
du bevisligen ljög om dina aktieaffärer kring
förra årsskiftet. - Jag har inte avrått från
köp. Jag har pekat på ett alternativt scena-
rio med risker.
För någon tid sedan var det någon här som
frågade dig hur gammal du är. Ja, Lars Åke!
Hur gammal är du?
|
 |
Gör som jag
|
Lars Åke
|
2000-12-17 14:25:35
|
|
|
I våras - när "alla" ropade köp - så sålde jag. Nu när "alla" säljer och varnar och känner oro att vi ska få en ordentlig sättning på marknaden, så har jag börjat köpa igen.
Psykologp kallas det. Att våga göra tväremot mot vad majoriteten förespråkar, och det brukar alltid löna sig.
Att Boxarn och Kylis börjar vackla i sin tro, ser jag som ett ypperligt köpläge ;-)
Tänk på att man nästan aldrig lyckas köpa på botten. Men köper man i veckan, så köper man betydligt billigare än för några månader sedan, och det kommer garanterat bli en bra affär om nått år.
Vänligen
|
 |
IMÄ
|
Boxarn
|
2000-12-17 14:21:26
|
|
|
Efter den senaste betalkursen (3,11 kr) vär-
deras företaget till 50 miljoner kronor. Då
bör man betänka att IMÄ efter emissionen som
slutfördes för knappt två månader sedan hade
35 miljoner kronor i kassan. Låt oss anta
att man sedan dess gjort av med 5 miljoner
kronor. Det skulle innebära att resterande
20 miljoner skulle vara värderingen av IMÄ:s
innehav i 30-35 företag. Trots alla risker
som jag tidigare i dag skrev om så är det
nog inte så litet snålt.
Men visst finns det en risk i aktien och med
företaget. Den största är väl att IMÄ med
sitt kapital tvingas gå in i sina projektbo-
lag för att hålla dessa under armarna på
grund av att, i det läge vi befinner oss i,
ingen annan vill.
Men som sagt! Nog ser aktien billig ut! Ba-
ra innehavet i aPROch är värt 12-13 miljoner
om emissionskursen skulle stå sig vid kon-
fontationen med marknadens dom.
|
 |
Mjuklandning??
|
KYLIS
|
2000-12-17 13:21:35
|
|
|
Risken är att Bush
sätter käppar i hjulet för den pågående
mjuklandningen i amerikansk ekonomi
och ser till att det blir en form av hårdlandning
på gränsen till kraschlandning.
Nu hoppas jag och tror inte att så blir fallet, därför blir det helt avgörande vad Greenspan tar för beslut på Tisdag, ja som det verkar helt avgörande för närmaste halvårets utveckling.
|
 |
Optovent / sixten
|
Boxarn
|
2000-12-17 13:09:01
|
|
|
Det där med att någon "korp" inte velat "ta
i emissionen" var ett försök att "spetsa
till" det som eventuellt kan tala mot teck-
ning. Bortsett från det så tycker jag att
emissionsprospektet i flera avseenden ger
ett litet amatörmässigt intryck. Bland annat
förekommer tröttsamma upprepningar. Det fram-
går inte heller vad som är den minsta teck-
ningsposten. Men strunt i det! Som framgår
av mina kommentarer till prospektet så finns
det aspekter av företaget som talar för teck-
ning. - Om man bortser från att aktiekursen
nu är lägre en emissionskursen, vill säga! -
Det starkaste skälet är kanske innehavet i
OptoQ.
|
 |
Mutor
|
Boxarn
|
2000-12-17 12:51:35
|
|
|
Ja, så var det det här med mutor igen! Olof
Stenhammar är som bekant litet i klistret
med anledning av Stockholms strävan att bli
värd för OS. The Salt Lake Organizing Com-
mittee har nu offentliggjort sin rapport an-
gående turerna kring kandidaturen till vin-
ter-OS. Om det kan ni läsa på http://www.
msnbc.com/news/504467.asp
Det verkar som om Olof Stenhammar var väl
bevandrad i taskspeleriet kring sådana här
ansökningar.
|
 |
Optovent
|
sixten
|
2000-12-17 12:26:54
|
|
|
Boxarn undrade "varför man inte har tagit hjälp av någon corp firma för att få igenom emissionen"? Jag har svårt att tro att det beror på att "ingen korp ville ta i emissionen", även med tanke på det dåliga börsklimatet. Optovent har ju trots allt en ganska bra kassa och den senaste miljonordern visar ju att det händer saker med verksamheten. Att man dessutom har tillgångar i form av Optoq som motsvarar 10 - 12 kr per Optovent aktie gör ju inte saken sämre (med andra ord så får man övriga verksamheten gratis). Om Optoq lyckas få fram en produkt och bra patentskydd så tror jag stenhårt på bolaget. Vem skulle inte begära att blodprovet görs utan nålstick om möjligheten finns?
|
 |
Värderingar
|
sixten
|
2000-12-17 12:07:29
|
|
|
Tänkte igår när jag kopplade ner mig att jag skulle skriva ett inlägg om vinstvarningarna och förutsättningarna för en mjuk/hård landning för den amerikanska ekonomin idag. Boxarn lyckades dock förekomma mig och jag hade nog inte lyckats ge en lika bra bild heller.
Att den amerikanska ekonomin börjar gå långsammare är helt naturligt med tanke på den långa och mycket starka ekonomi som varit. Detta har också lett till att börskurserna varit mycket höga särskilt i IT-företag. Vi har nu sett en korrigering av kurserna men frågan är om vi sett botten. För den som tror att det kan bli så illa som i Boxarns scenario så ska man avvakta ytterliggare innan man börjar köpa aktier. Själv är jag något mera optimistisk och tycker att en del aktier börjar se intressanta ut på dagens kurser. Jag har legat ganska likvid sedan i vintras men börjar nu överväga att gå in på marknaden igen.
|
 |
Värderingar
|
Boxarn
|
2000-12-17 11:29:49
|
|
|
Kanske det är dags att skrämma upp läsarna
litet, så att man säljer ut sina innehav och
därmed ytterligare sänker kurserna på våra
kära "IM-bolag". Ur ett visst perspektiv så
skulle det inte vara helt fel med en grym,
ohygglig och blodig slakt på allt vad småbo-
lag heter under den närmaste tiden.
Skämt åsido! Det finns faktiskt en del att
allvarligt oroa sig för. På makroplanet så
har allt fler under de senaste par veckorna
skiftat över från tron på en "soft landing"
till tron på en "kraschlandning". Här följer
några aspekter som man allt mer börjat ta
fasta på.
Vinstvarningarna har börjat dugga tätt. För
en och en halv månad sedan förutsåg ameri-
kanska analytiker en vinsttillväxt på 15,6%
för det fjärde kvartalet för de 500 största
företagen. Denna siffra är nu nedreviderad
till 7%. Novembersiffrorna för detaljhandeln
var betydligt svagare än väntat och komsu-
menternas inköpsbenägenhet har fallit kraf-
tigt under December, samtidigt som konsumen-
ternas skuldnivåer är rekordhöga. Allt fler
tror inte att en räntesänkning från Federal
Reserves sida kommer att bita, utan den pri-
mära effekten blir att dollarn kommer att
försvagas. Bankerna börjar nu så smått att
darra med tanke på kvaliteten i sina lånport-
följer. Bank of America tillkännagav denna
vecka en avskrivning på 1 miljard dollar av
sin portfölj. Ledande ansvariga för utlå-
ningsverksamheten fick gå. Företagens förmå-
ga att klara sina skuldåtaganden har börjat
oroa kreditvärderingsinstituten. Och till
allt detta kommer den tillträdande ameri-
kanska presidentens utfästelser om skatte-
sänkningar, vilket också "stör" investerar-
na. Och så vidare, och så vidare.
Det här är alltså den bild som börjar fram-
tona i USA, vars ekonomiska utveckling har
en avgörande betydelse för världsekonomin.
Och skulle en "kraschlandning" komma så slår
det rakt ner igenom hela systemet.
På mikroplanet så är det allvarligt med de
nya redovisningsregler som träder i kraft
vid årsskiftet, särskilt för den typ av fö-
retag som denna debattsida främst intresse-
rar sig för. Hårdare regler vad gäller akti-
vering av kostnader, bland annat. Vilket får
effekter på det egna kapitalet och behovet
av kapitaltillskott. En brygd som kan få
flera av våra, även bortsett från denna "för-
sämring", hårt pressade små innovationsbolag
att skönja stupet.
Summa summarum: Det finns faktiskt en reell
risk att det kan gå riktigt illa för "våra"
företag under det närmaste halvåret. Det går
inte längre att blunda för det.
|
 |
MultiSimplex
|
Boxarn
|
2000-12-17 10:14:50
|
|
|
Ett förtydligande kanske är på sin plats med
anledning av inlägget om Vattenfall i går.
MultiSimplex har levererat sitt system till
Uppsala Energi som är mycket nöjda med det.
Uppsala Energi ägs av Vattenfall. Ytterliga-
re en förbränningsanläggning planeras i Upp-
sala. Den beräknas dock inte stå färdig för-
rän år 2004. Vattenfall planerar också att
bygga en rad liknande anläggningar runt om
i landet. Alltså finns här en potentiell
marknad för MultiSimplex. Är det någon som
vet i vilken utsträckning MultiSimplex, för-
utom engångsintäkter vid försäljning och
installation av systemet, har löpande intäk-
ter under en längre tid från dessa installa-
tioner?
|
 |
SBI
|
Boxarn
|
2000-12-17 09:54:53
|
|
|
Jag har tidigare skrivit om att vi i fram-
tiden sannolikt kommer att få se mängd nya
typer av värdepapper handlas på börserna.
Att så kommer att ske dyker det då och då
upp nya "bevis" för. Det senaste exemplet
jag såg är "wine futures" - baserade på en
korg av 12 flaskor Bourdeaux rött årgångs-
vin - som planeras introduceras på Paris-
börsen (tillsammans med Amsterdam- och
Brysselbörserna nu sammanslagna i "Euro-
next"). Även Milanobörsen umgås med liknan-
de planer.
|
 |
NASDAQ
|
Boxarn
|
2000-12-17 09:34:17
|
|
|
Enligt en artikel i "The Guardian" har Nas-
dag gett London Stock Exchange en månads
frist att acceptera ett övertagande från
Nasdaqs sida, detta som ett led i att skapa
en plattform för övertaganden av andra bör-
ser i Europa. Om LSE inte accepterar - vil-
ket det ryktas om att man inte kommer att
göra - så kommer Nasdaq att inleda ett sam-
arbete med Deutche Börse. Den brittiska fi-
nansministern Gordon Brown anses stödja den
amerikanska börsen i dess strävanden beroen-
de på dess förmåga att stimulera framväxan-
det av nya "start-up" företag.
Målet för Nasdaq är att skapa en global ak-
tiemarknadsplats med handel 24 timmar om
dygnet. Man tänker sig tydligen också att
denna nya världsomspännande marknadsplats
skall fungera enligt en "hybridmodell", allt-
så enligt båda "market maker"-modellen och
den orderdrivna modellen. Den första model-
len anses vara bättre på att skapa likvidi-
tet och därmed förhindra tvära kast i kur-
serna. Den andra modellen gynnar en "bättre"
och öppnare prissättning och gisslet med
"spreadar".
|
 |
TELIA!
|
Minken
|
2000-12-17 08:25:47
|
|
|
Entligen kom dödstöd för en av svåra monopol i svenska samhället.ca100år har televerket/Telia fått syga obehindrat på.Posten är andra som måste rensas odernligt.
|
 |
Värderingar
|
sixten
|
2000-12-17 00:55:06
|
|
|
En sak som vi kan lära oss (om vi inte redan visste det) av den senaste tidens kursnedgångar är att börs värderingar inte är någon exakt vetenskap utan i högsta grad subjektiva åsikter. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt: den riskpremie som investerarna vill ha för att välja aktier jämfört med obligationer är långt ifrån konstant!
Även synen på olika branscher varierar kraftigt utan att verkligheten egentligen förändrats (bortsett från finansieringsmöjligheterna). För ett år sedan så fick allt som hade med internet att göra astronomiska värderingar, idag så vågar ingen ta i bolagen ens med tång.
Jag tror att börsen kommer att stabiliseras och kanske till och med stärkas från årsskiftet. Jag tror inte att det blir frågan om någon dramatisk återhämtning generellt sett men i enskilda bolag (särskilt små IT-företag) tror jag att man kommer kunna göra bra affärer på några månaders sikt.
|
 |
DoCoMo
|
sixten
|
2000-12-17 00:41:12
|
|
|
Till skillnad från WAP så har DoCoMos i-mode blivit en stor succe i japan. Skillnaden stavas främst användarvänlighet: med i-mode kan man vara ständigt uppkoplad och enkelt ta emot ett mail. Enkelheten gör att folk verkligen utnyttjar de tjänster som erbjuds och eftersom marknaden finns ökar tjänsteutbudet snabbt. Främst är det spel och underhållning som har varit framgångsrikt.
Stärkta av sina framgångar försöker DoCoMo nu
exportera i-mode till USA och europa. Främst vill man göra det genom samarbeten med lokala aktörer som kan den lokala marknaden och som ska stå för kostnaderna. DoCoMo tillför sedan sina erfarenheter av i-mode och ett stort tjänsteutbud (som dock måste anpassas för den lokala marknaden). Detta är en försiktig väg för DoCoMo som inte innebär så stor ekonomisk risk men som inte är särskilt offensiv.
DoCoMo har dock även börjat köpa in sig i mobiloperatörer i USA och europa så se upp med DoCoMo framöver!
|
 |
Värderingar
|
KYLIS
|
2000-12-17 00:40:37
|
|
|
Angående rekommaendationer eller inte, köp eller inte så har jag nu haft den ståndpunkten ett tag att lämna småbolagen därhän med få undantag, ex Obducat etc, har varit aktiv på Attract 40 O-listan men med facit i hand så har väl det inte direkt spelat någon större roll då det har varit en slakt som varit bred och inte listspecific även om då omsättningen på smålistorna är så mycket mindre. Givetvis skapas nu gap i orderboken som kan utnyttjas för den som vill köpa och vet vad man köper. Sen kan man fråga sig vad som skiljer dagens läge från läget för 8 månader sen? då såg vi visioner, framtida vinster 5 år framåt. Kapital flödade in och bolagen gjorde av med detsamma lika fort, dessa tider är över och kraven hårdnar varför ex Arcam får det mycket tufft för trots enorm potential i bolaget så har Metallica pumpat in åtskiljiga miljoner och resultat måste uppvisas inom snar framtid annars är förtroende kaputt, ung likt Dahlsten i ICON, det bästa rådet man kan ge till honom är AVGÅ! Bolaget är i en stor förtroendekris och Asienaffären sprack uppgifter om vinsvarning föll ut och det skall bara vara 4 som visste om detta, klar läcka då den totalrasade dagen innan, vad säger en småsparare tror ni, never ICON again. Klart det finns vinnare inom konsulterna se bara på licenserna som tilldelades nu. Vad som nu väntar eller är ett måste är en våg av uppköp, mest troligt ett måste för många små som vackert får köpas upp av större, eller allianser i någon form, vilket vi kommer att se som allt vanligare där man ser fördelarna i allianser och där man kan nyttja varandras kunnande och nå en Win-Win situation. Tror mycket i framtiden handlar om konkurrensneutralitet och vinnarna är ju dom som växer med marknaden och inte före den vilket visats sig så här i efterhand stämma rätt bra då framtidsvisionerna inte riktigt gick i hand med realiteten även fast den nya ekonomin/tekniken bara är i sin linda så tar det ett tag innan acceptans nås, men det är rätta unga entrepenörer som ställs inför detta och vision och verklighet är två vitt skilda säker, många får nu erfara detta och snacksaliga gurus som höjts till skyarna har fallit platt på marken. Sen kan man ju ifrågasätta marknaden och hur vi kan skilja bolagen 18 miljarder på 8 månader, iof sig resultatet eller vinsten låter vänta på sig men ändå, nog har vi en helt annan syn på värdering idag, man kan tex köpa bolag under den egna kassan, hur sunt är det? ändå finns det investerare som säljer, varför? mest troligt för säljandets skull och allt det här psykologiskt betingat.
|
 |
Boxarn / Telia / DoCoMo
|
sixten
|
2000-12-17 00:23:51
|
|
|
Tack för tipset, brukar läsa Fti dagligen men hade ännu inte hunnit med.
Beträffande Telia så är det möjligt att det inträffade ändå leder till något positivt: detta kanske öppnar upp ögonen på våra politiker att Telia faktiskt lever i konkurrensutsatt bransch och att en förutsättning för Telias långsiktiga överlevnad är att Telia drivs på ett marknadsmässigt och kompetent sätt.
För Telias del så måste man nu säkerställa tillgång till UMTS näten på annat sätt och en möjlighet är en allians med någon av de andra operatörerna. Kanske kan detta leda till ett fördjupat samarbete även på andra områden och slutligen till att Telia köps upp eller fusioneras? Jag tror att en sådan lösning skulle vara bra för Telia som bolag och för dess aktieägare.
|
 |
Cellpoint indirekt vinnare på 3G tilldelningen
|
Starq
|
2000-12-17 00:08:13
|
|
|
En indirekt vinnare på 3-G tilldelningen idag är Cellpoint. Viktigast var förståss att Tele2 fick licens. Att även Orange fick tilldelning är även det mycket bra. Betänk att bakom detta konsortium står France telecom och Bredband Mobil. France telecom är som bekant en av Cellpoints äldsta kunder och på Bredband mobil jobbar den före detta VD:n Hadar Cars. Möjligheterna till ett samarbete med Orange måste därmed betecknas som mycket goda. Att Telia blev utslaget är helt ok då Cellpoint hittills inte haft så mycket med dem att göra. För övrigt kan man verkligen fråga sig vad Telia sysslade med när de utformade sin ansökan. Hade de överhuvudtaget tagit del av PTS instruktioner?
|
 |
Lars Åke
|
QRT-OV
|
2000-12-16 23:51:18
|
|
|
Som du ser har jag lämnat 10% till övriga,det är väl sådana som jag som för det mesta läser andras inlägg och skriver någon gång då och då.Vad jag menar är att det är viktigt att i första hand förlita sig till inlägg som baseras på fakta,sen ska man naturligtvis vara väldigt kritisk i stort
och verkligen begrunda med stor eftertanke innan man börjar handla för annars kan det stå en dyrt om man är ovan.Om du sedan lyckats med dina affärer är ju bara roligt för dej,vad jag kan säga är att den här sidan håller betydligt högre klass än WCW och jag hoppas den kommer att göra det även fortsättningsvis.MWH (köpläge telia snart eller?)sunt resonemang Milton
|
 |
Lars-Åke
|
Milton
|
2000-12-16 23:42:01
|
|
|
Nu får det väl ändå vara slut på tramsandet!
Alla vet att du var en av dom som sålde sina aktier under våren. Du var knappast ensam om denna "bravad". Exempelvis fick jag en 650-procentig avkastning under första kvartalet, sedan cashade jag hem och har inte förlorat något sedan dess.
Jag är den första som erkänner att det inte krävs skicklighet för att få en bra avkastning under en kortare period. Skickligheten ligger i att slå index år efter år efter år. Med en högrisk-portfölj är det inte speciellt konstigt att det går riktigt bra ibland.
Om jag uppfattat kriterierna rätt för att få en blå signatur på DERANK, är dessa att skribenten genom konstruktiva analyser och resonemang ska ha bidragit till att sprida relevant information/kunskap om en eller flera av SBI-aktierna. Björn R, som av många på denna sida uppfattas som helt outstanding vad det gäller Bedminster, har mig veterligen aldrig satt ut några riktkurser för aktien. Vi gillar honom ändå.
Det handlar alltså inte om att grundlöst skrika köp/sälj och sedan inkassera chattens respekt. Tror du det är du ute och cyklar. Jag har tidvis själv hänfallit till att skriva lite mer "lättsmälta" inlägg - å andra sidan gör jag heller inte anspråk på att få en blå signatur...
Do you get it?
|
 |
QRT-OV
|
Lars Åke
|
2000-12-16 21:43:37
|
|
|
Du glömde den grupp jag tillhör, och vi kan nog inte vara fler än 1% ;-) Vilken grupp är det jag talar om då? Jo, dom som faktiskt haft rätt i sina marknadsanalyser, och redovisat dessa tips i god tid så att samtliga haft möjlighet att sälja/köpa med rätt tajming.
Du förstår, för att vara lyckosam så gäller det att köpa när kurserna är låga, men minst lika viktigt är att kunna sälja i tid.
Hur många finns det inte här som sett sina innehav rasat med 50-80% sedan i våras?
Om du nu har läst denna sida länge, så vet du att jag redan i våras varnade för en kraftig sättning på börserna.
Dina favoriter (med undantag för Björn) och många med dom, var av en helt annan uppfattning (lindrigt sagt) ;-)
Som du kanske sett, har jag senaste tiden börjat köpa igen (och tipsar naturligtvis er andra att också börja fynda så smått).
Om 6-12 månader så kan vi göra en ny utvärdering igen om hur det gått ;-))
Vänligen
|
 |
Björn R
|
QRT-OV
|
2000-12-16 20:55:12
|
|
|
Skriver inte ofta här på Derank men jag följer skriverierna här varje dag och jag måste säga att det är skillnad på kvaliteten i inläggen här, och den ungefärliga fördelningen enligt min uppfattning är ca10%seriösa,ca60%hausse alt.baisse för egen vinning utan hänsyn till vad som är sant eller falskt, och så har vi ca20% som hör till gruppen som alltid gör bra affärer och skriver om det i efterhand "typ vad var det jag sa"! du björn hör till dom 10 procenten det gör likaså Boxarn och Kylis.Själv tror jag starkt på Bedminster precis som du och det skulle vara väldigt märkligt om inte ett mer miljövänligt alternativ än att bränna sopor skulle göra sig gällande i framtiden,Nej Bedminster måste vara det som gäller framöver så det så.Fortsätt med era seriösa inlägg. MVH
|
 |
sixten
|
Boxarn
|
2000-12-16 17:54:23
|
|
|
Eftersom jag vet att du är intresserad av
Investor och DoCoMo:s i-mode, så gå in på
Finanstidningens hemsida. Det finns en arti-
kel där som kan intressera dig. Om du nu in-
te redan känner till den.
|
 |
Bedminster
|
Björn R
|
2000-12-16 17:11:58
|
|
|
Att sopförbränningen kommer att öka i Sverige har varit klart sedan länge.
Klart är också att motståndet mot sopeldning också växer vartefter kunskapen om problemen sprids. Inte minst Greenpeace kamp mot sopeldning får allt större genomslag. I första hand hos gemene man, men snart kommer opinionstrycket mot politikerna att bli besvärande för dem.
Senast stoppades ett fartyg med tvivelaktigt avfall på väg till bränning i Södertälje - Igelsta.
De flesta nya sopbränningsanläggningar har planerats för så länge sedan att alternativet Bedminster inte existerade. Och "bromsstäckan" är lång för storskaliga projekt.
Dessutom besväras inte kommunala sopeldare av ekonomin i kraft av nuvarande maktstrukturer.
Som exempel: Umeås nya anläggning för sopeldning har kostat 675 miljoner att bygga. De tar emot sopor för 220 kr per ton, dvs ca en tredjedel av vad Bedminster får enligt Gotlandskontraktet. Obs att 220 kr råkar vara en femma mindre än vad det kostar att deponera på tipp. En slump?
Ledningen i Umeå påstår officiellt att verket skall gå med överskott redan om två (2) år!
Vem räknar hem en investering på 675 miljoner på två år, samtidigt som man dumpar intäkterna?
Svar: Det gör bara den som bygger ekonomin på politiska beslut med hundraåriga monopol i ryggen. Taxorna både för sopmottagning och levererad el- och värme bestämmer man ju i princip själv och skattebetalarna betalar.
-------------------
Sverige har internationellt drivit frågan om att eliminera bl a dioxinutsläpp. Nu i vår är miljöminister Kjell Larsson värd i Sverige när ett internationellt protokoll (Sydafrikakonferensen) om bl a eliminering av dioxinutsläpp skall skrivas under.
Sopeldning helt utan dioxinutsläpp - och lagring i restprodukter - är inte ens teoretiskt möjligt. Långt mindre praktiskt med tillgänglig teknik.
Blir intressant att se hur Greenpeace och andra miljöorganisationer hanterar detta - och miljöministern. Tyst lär det inte bli.
----------------------
MEN - oavsett en ökning av sopeldning enligt nuvarande planer kommer det att finnas avfall så att det räcker för Bedminster. Och blir över. Även om sopeldningen skulle byggas ut mycket utöver existerande planer.
|
 |
Optovent
|
Boxarn
|
2000-12-16 16:19:24
|
|
|
Att göra en bedömning av företagets möjlig-
heter är minst sagt vanskligt. Man verkar ha
ett stort antal produkter och distributions-
avtal på gång, men det är svårt att få en
uppfattning om vilket "marknadsmotstånd" det
finns mot den här typen av produkter. Troli-
gen är det betydande. Kan man bryta igenom
detta så kan Optovent bli något riktigt bra
och stort.
Intressant är innehavet i OptoQ som kommer
att utskiftas till Optovents aktieägare. Att
Skandia och Banco gått in i detta bolag bor-
de borga för en viss kvalitet.
Vad man blir litet fundersam över är varför
inget "corporate finance"-företag anlitats
för att handha emissionen. Tyckte Optovent
att det inte var nödvändigt - man var säker
på att skaffa fram kapitalet ändå och sparar
därmed in någon miljon eller två - eller
ville ingen "korp" "ta i" emissionen?
Den höga emissionskursen i förhållande till
aktiekursen då? Skulle kunna tyda på att man
är säker på att andra är beredda att satsa
i det fall aktieägarna avstår.
Utifrån emissionskursen värderas Optovent
till 70 miljoner kronor. Kanske inte så far-
ligt, i synnerhet inte med tanke på inneha-
vet i OptoQ som uppgår till cirka 75% av
detta bolags aktiestock.
|