AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Köp Cashguard (igen)	Mr Rockefeller	2000-11-15 00:13:56
	Personligen anser jag att Cashguard är klart undervärderat vid dagens kurs. Orsaken är naturligtvis den enorma POTENTIAL son finns för bolaget om de skulle lyckas fullt ut, kombinerat med det faktum att det gått väldigt bra för bolaget hittills; bolaget är ytterst lönsamt och framstår som mycket välskött - det verkar helt enkelt vara inne på rätt spår, och det kan bära långt. Jag är ofta tveksam till att bara applicera finansiella modeller när man värderar företag, speciellt när det handlar om företag som är stadda i så kraftig utveckling som Cashguard är. Ofta kommer man längre med att gå ut i verkligheten, titta på om folk/företag tycker om bolagets produkter och försöka göra sig en bild av framtiden i stort: försöka förstå om bolagets produkter passar in där eller inte. De som på börsen tjänade bäst på mobiltelefonins utveckling var nog inte de män i gråa kostymer som satt och räknade på om Ericsson och Nokia just för tillfället råkade ligga över eller under någon "riktkurs" som männen räknat ut med sitt, enligt mitt tycke, mycket tveksamma kunnande. De som tjänade mest var nog helt enkelt de som observerade verkligheten, konstaterade att mobiltelefonen var en mycket populär produkt och att övriga världen med all sannolikhet skulle tycka likadant. Dessa räknade inte så mycket på hur mycket Ericsson och Nokia just för stunden råkade vara värt utan köpte aktierna ändå. Likadant med Internet och Cisco Systems. För att inte tala om Hennes & Mauritz; alla visste att H&M:s butiker var väldigt populära och framgångsrika i Sverige, när man åkte utomlands till Tyskland och andra länder var H&M lika populärt där. De som gjorde detta, lyssnade till sina observationer och köpte aktien är rika idag. Denna strategi rekommenderas bland annat av den store fondförvaltaren Peter Lynch i USA. Läs gärna hans böcker "One up on Wall Street" och "Beating the Street" (som jag har för mig att de heter, kommer inte ihåg vad de heter på svenska). Slutsats: Se inte upp till män i grå kostymer, lyssna på era egna observationer av verkligheten och era bilder av framtiden istället. Detta går utmärkt att applicera på Cashguard, som ju finns i allt fler butiker. Sedan tidigare finns det överlägsna argument som talar för produkten: affärerna TJÄNAR på att installera den (kassagenomströmningen går snabbare, kassörskorna slipper lägga tid på att räkna pengarna när de byter av varandra i kassan), risken för besvärliga felräkningar undanröjs, rånrisken minskar osv osv. De eventuella hot som framförts om att pengar ska ersättas med kreditkort är tomt prat; i själva verket ökar mängden kontanter med ett par procent per år i samhället. Genom att göra just detta, försöka "observera verkligheten", har i alla fall jag fått fram följande resultat: När jag besöker en affär som har Cashguard installerat passar jag alltid på att fråga kassörskorna vad de tycker om den och vad de tror om produkten. Hittills har svaret varit entydigt positivt. Kassörskorna har angett flera olika orsaker till att de tycker produkten är bättre än det tidigare systemet: det går snabbare, de slipper hantera mynten, de slipper räkna kassan, det är ingen risk att det blir felräkningar i kassan (att kunden får för lite eller för mycket pengar tillbaks) och de inte kan rånas. Enda klagomålet har varit att mynten ibland fastnar. Jag skulle tro att jag hittills frågat en tio - femton stycken kassörskor, och lita på att jag kommer att fortsätta. När det gäller framtidsbild tror jag faktiskt att det är fullt möjligt att på tio eller drygt tio års sikt en mycket stor andel av Europas butiker (ett antal tiotal procent) kommer att ha Cashguard installerat. Det ser jag som fullt realistiskt, givet produktens stora fördelar. Och då kommer Cashguard att vara ett multimiljard-företag - både i omsättning och marknadsvärde. Ett konkret och realistiskt räkneexempel: Om vi säger att Cashguard kommer att ha en omsättning på tio mdr kronor om tio år och ha ett marknadsvärde på trettio mdr (givet bolagets fortsatt mycket goda framtidsutsikter), hur mycket är då bolaget värt idag? Om vi räknar med att det är 25% chans att bolaget uppnår detta (chansen är troligtvis större) och samtidigt kräver 15% årlig avkastning på pengarna blir bolagets nuvarande marknadsvärde: 20.000.000.000x0,25x(1/((1,15)10))= 1,85 mdr. Drar vi ifrån nödvändiga emissionskostnader tror jag att vi kan räkna med i alla fall halvannan miljard i marknadsvärde, och då skall aktien kosta över 45 spänn. Slutsats: Gör egna egna undersökningar, gå ut och prata med handelsmän, kassörskor och kunder i butikerna om vad de tycker om Cashguard, skapa en egen bild/vision av framtiden. Lyssna inte på gråa män. Köp Cashguard, bli rika.
	Bedminster	Ros	2000-11-14 19:56:25
	Vad gäller Gotland så skulle jag vilja höra senaste informationen. Jag hoppas Björn R vill vara vänlig och dela med sig av senaste nytt.
	Veckobrev från Wall Street	Vinnare	2000-11-14 18:12:13
	Veckobrev från Wall Street Här kommer Aktiespararens veckobrev från Wall Street BUSH OCH GORE HAR EN SAK GEMENSAM - EN SVENSK AKTIE Wall Street har nu plockat fram hur de båda kämpande kandidaterna till den fria världens mäktigaste position placerat sina aktiepengar under de senaste åren. Deras portföljer uppvisar stora likheter. Bägge satsar medvetet på läkemedelsaktier, sådana finns till minst 25 procent i var och en av portföljerna. Pharmacia är den stora överraskningen. Båda kandidaterna har betydande innehav i det, fortfarande delvis svenska, bolaget. De har också båda köpt tobaksbolagen Philip Morris och Loews (även bl a försäkringar, hotell, klockor och diamanter). På IT-området har George W. Bush satsat betydande kapital på aktier i Microsoft, medan Al Gore valt Sun Microsystem och American Online. WALL STREET HAR ETT "HEMLIGT" INDEX FÖR MORGONDAGEN Hur länge orkar investerarna med att bli knäppta på näsan av en politisk osäkerhet som varje dag tar kål på alla rallyförsök. Här i finanskvarteren i New York finns nu ett diskret index som många analytiker följer med stor uppmärksamhet. Det indikerar att USA-börsen inom 48 timmar kommer att ta ett avgörande steg i negativ riktning. Indexet heter Sell Side Indicator (Merrill Lynch). Det speglar vilka råd 16 toppanalytiker ger till sina kunder just nu. Deras råd till placerarna är att de ska investera ca 62 procent av sina pengar i aktier, vilket är den högsta siffran på nästan 17 år. SCANDIC-RYKTEN FRÅN NÅGRA FONDFÖRVALTARE... Jag hörde för några timmar sedan uppgifter från två tunga Skandinavien-analytiker att de i sina kundbrev på onsdag och torsdag den här veckan kommer att "hylla" hotellaktien Scandic. 25 procent av bolaget ägs av amerikanska investerare. Wall Street förväntar sig fler förvärv och anser att aktien är köpvärd - på både kort och lång sikt. === Detta nyhetsbrev skrivs av nyhetsbyrån DSN på Wall Street och ges ut i samarbete med Aktiespararen. Chefredaktör på DSN är Bengt Göransson
	SBI-H, sixten eller nån annan?	(real)SVULLO	2000-11-14 14:18:00
	Finns det nån som har en idé om vad som kommer hända på Fredag, förutsatt att man kommer igång med ORC då? Kommer det innebära att man äntligen kan lägga order i realtid? Någon som har några konkreta tankar om det?
	Ros -> "Bedminster, varför sälja till 1.60kr? "	Ortodox	2000-11-14 11:32:50
	Jag köper till 1.60 och jag vet vad jag gör. O-listan hägrar, snart kommer beskedet. Att få en dubbling i Bedminster hör till de mer troliga dubblingsscenariorna just nu på börsen.
	Sbi-holding	SäkerPåSinSak	2000-11-14 09:27:20
	Pusselbitarna börjar falla på plats. Det fick vi ett kvitto på senast igår. Insider har dessutom köpt aktier senaste tiden. Jag tror Sbi-H kommer bli en vinnare av stora mått närmaste tiden. Ni som ännu inte köpt, passa på att plocka in några poster på denna mycket fördelaktiga kursnivån.
	Ulf Cederin	PLURA	2000-11-13 22:58:06
	Jag håller med om att Ulf absolut inte ska sparkas. Det jag har hört från en handlar-chef( i en av storbankerna) i min hemstad är att Ulf är en bra kille och som man har stort förtroende för. Dessutom ska vi INTE hänga upp oss på att courtage som man får genom Tellus inte i dagsläget är speciellt många korv-ören. Jag tror som Vinnare, att man ska försöka få in fler bolag till och börja med(när börs-klimatet blir bättre). När det är gjort kommer courtaget automatiskt att stiga. Noteringsavgiften från bolagen och SBI-online är det man just nu och i framtiden kommer att tjäna mycket pengar på. Eftersom ORC till 40% ägs av OM, så betyder dagens nyhet om samarbetet med SBI, att OM verkligen vill att SBI fungerar. Iallafall så länge som SBI fungerar som ett drivhus åt OM när det gäller att slussa bolag till O-listan. Den dagen som bolagen beslutar sig för att stanna på SBI, kommer nog viljan att "hjälpa"(det finns naturligtvis även en ekonomisk sida också) SBI att minska. Ha´de....
	Vinnare	Mandel	2000-11-13 21:56:05
	Enligt Sbi själva så har Sbi en mycket stor kapasitet så jag tror inte att en ökad handelsvolym får några som helst problem.
	Sixten	Vinnare	2000-11-13 21:42:08
	Visst är det möjligt, men ändå osannolikt att SBI inom överskådlig tid kommer att bedriva handel med warrants. OMs officiella förklaring till de tänkta prishöjningarna är att warrants tar för stor kapacitet av handelssystemet i förhållande till handeln. Men det är ingen större hemlighet att man inte ser med blida ögon på handeln med warrants som blir ett allt större hot mot OMs lukrativa handel med optioner. Det finns säkert inga formella skäl som skulle hindra SBI att ta hand om warranthandel och jag tycker nog att vi borde skicka ett mail till ledningen och fråga om möjligheten även om jag inte tror att man i dagsläget är intresserad. Med dagens begränsade handel på SBI torde kapaciteten i Tellus räcka även för en del handel med warrants, men det är möjligt att kapaciteten inte räcker till om nu aktie-omsättningen ska öka kraftigt som ledningen har förutspått.
	Sixten	Mandel	2000-11-13 21:41:05
	Vad Sbi själva sagt är att även derivat-handel kan komma på tal. Tellus är anpassad för det och med dagens nyhet skulle det inte förvåna om vi har en ränte och option-handel om nått år på Sbi.
	SBI / warrants	sixten	2000-11-13 21:29:14
	Det har diskuterats i media att OMs prishöjning för handel med Warrants skulle vara ett sätt att motverka konkurrens på optionssidan. Kan detta möjligtvis vara en nisch för SBI att slå sig in på? Dvs att man erbjuder handel i warrants till ett billigare pris? Har för mig att Orcs system används för att kunna göra affärer i flera instrument samtidigt (optioner, terminer och aktier) i samband med arbitrageaffärer och det skulle därför teoretiskt kunna fungera även om SBI håller i handeln med warrants medan den underliggande aktien handlas på OM? Motivationen från bankerna (som ställer ut warrants) skulle givetvis vara att undvika att vara beroende av konkurrenten OM. Någon kunnig person som kan svara på om detta skulle vara möjligt/troligt?
	SBI /Cederin	sixten	2000-11-13 21:17:52
	Har precis kommit hem till sverige efter några dagars semester. Ser att det diskuteras om Cederin är bra för SBI eller ej. Jag tror att det vore mycket olyckligt för SBI att byta VD just nu. Om VDn inte grovt har misskött sig, vilket jag inte har sett några tecken på, så är det nog bra om han är kvar. Eventuellt kan man överväga att stärka ledningen/styrelsen i bolaget men om man byter VD igen så kan det skapa oro. Börser mår definitivt inte bra av oro, se bara hur det gick för IM när för något år sedan. Att det tar längre tid än väntat att få klart avtal är inte särskilt ovanligt och när det gäller antalet nya bolag till listan så finns det en klar korrelation till det allmänna läget på finansmarknaderna. Att kurserna rasat för IT-företagen vilket gjort det omöjligt att notera nya bolag kan knappast Cederin lastas för. Och att många av de bolag som har möjlighet väljer att gå vidare till O-listan får vi nog leva med ett tag till. På sikt kanske det blir annorlunda. Låt oss idag glädjas åt den positiva nyheten med Orc/SBI. Hoppas att detta är början på en vändning!
	Uppmaning!!! Läs detta en gång till och inse vad detta kan	Mandel	2000-11-13 20:27:03
	SBI HOLDING: SBI-HANDELN ÖPPNAS FÖR INTERNATIONELLA AKTÖRER GENOM ORC SOFTWARES NYA BÖRSKOPPLING Orc Software och SBI Marknadsplats har tillsammans utvecklat en koppling från Orc-systemet till SBIs handelssystem. Genom denna förenklas SBI-handeln för Orc Softwares kunder världen över. SBI-handel via Orc-systemet är planerad att starta den 17 november 2000. Orc Softwares kunder kan enkelt lägga till den nya kopplingen i sina system och bolaget har redan erhållit ett flertal beställningar på kopplingen. Möjligheten att handla på SBI via Orc-systemet medför ett flertal fördelar. För kunder till de Internetmäklare som använder Orc-systemet underlättas orderläggning på SBIs listor väsentligt. För Orc Softwares kunder kommer de administrativa kostnaderna för handel på SBI att minska eftersom det manuella efterarbetet kan ersättas med Orc-systemets elektroniska avslutsrapportering. Den nya kopplingen skapar också bättre möjligheter för professionella handlare att kombinera handel på SBIs marknadsplats med handel i derivat eftersom Orc-systemet täcker båda dessa typer av handel. - Orc Software kan genom en koppling till SBI göra det enklare för marknadens aktörer att handla aktier även i mindre bolag och vi tror att detta kommer att bidra till ökad likviditet i denna marknad. Dessutom passar SBI vår Internetbaserade produkt iOrc mycket bra då det ger möjlighet för mindre investerare att delta på denna marknad på samma förutsättningar som professionella handlare, säger Orc Softwares VD Nils Nilsson. - Nu öppnas SBI-handeln upp för mäklare och slutkunder i Norden och i övriga världen. Sedan den elektroniska handeln på SBI startade i juni har handelsvolymerna ökat stadigt, men vi förväntar en betydande volymökning nu när Orc-kopplingen föreligger, säger SBI Holdings VD Ulf Cederin.
	AffeKaffe	Vinnare	2000-11-13 19:04:48
	Tack för dina ambitiösa inlägg om SBI. Jag delar din åsikt om att bolaget är mycket köpvärd på flera års sikt. Jag är dock kritisk till din kalkyl. Räknemässigt är det förmodligen inget fel, men att basera ett aktievärde på att vinsten ska öka med X-antal miljoner per kvartal är felaktigt och som du själv visar med dina siffror blir spännvidden enormt stor. Din aDet är inte lätt att räkna på SBI Holding, då allför många siffror är okända för utomstående. Om du ska göra en förenklad analys tycker jag * att du kan räkna med att avgifter på handeln blir plus minus noll. Vi har tidigare på den här sidan kommit fram till att handelsintäkterna är så pass små att vi kan bortse ifrån dem. Jag känner inte till den årliga noteringsavgiften per bolag, men den kan man kanske finna i årsredovisningen. För att göra det enkelt för sig kan man dela informationsintäkterna med antalet bolag. Med dessa intäktssiffror per noterat bolag och år kan man göra en uppskattning av vad som händer med intäkterna vid ett visst noterat antal bolag. Man bör kunna utgå ifrån de kostnader som har redovisats rensat för engångskostnader. Givetvis har ovanstående stora brister men jag tror att det ger ett bättre underlag för att kunna resonera om framtida börskurser. Som jag ser det så är antalet noterade bolag den mest intressanta variabeln. Så länge SBI inte har visat någon större intjäningsförmåga på handeln är börsomsättningen av mindre intresse. Därför tycker jag att man vid en analys ska utgå ifrån antalet noterade bolag. Jag tror inte att vi får så många nya bolag som utlovats i år, givetvis beror det börsklimatet. Men behovet av notering kvarstår rimligtvis för dessa bolag och troligen noteras dem i ett senare skede på SBI.
	Bedminster, varför sälja till 1.60kr?	Ros	2000-11-13 18:24:39
	Snälla ni är det någon som kan förklara för mig hur man kan sälja en sådan framtidsaktie som Bedminster för 1.60? Enligt min uppfattning har denna aktien alla möjligheter att mångdubblas inom en överskådlig framtid (tänker främst på patenten och intro på O-listan samt en positiv utv i allmänhet).
	--> AffeKaffe	niceguydavid	2000-11-13 17:23:37
	Det är väl att göra det alldeles för enkelt för sig att göra som du gör. Anta att vinsttillväxten ökar linjärt med tiden. Så är det givetvis inte. Engångskostnader/intäkter av alla möjliga slag uppkommer: problem med handeln/förvärv/organisk expansion är ex på detta. Tror dock fortfarande att SBI H kan gå ganska bra så småningom, inte alls lika entusiastisk som för 5-6 månader sedan. Man skall ha i åtanke att mkt av det som lovats ej har uppfyllts ännu: i)Avtal/Handel med utländska banker/institutioner ( på rätt väg med ORC systemet nu dock) ii) "10-15 nynoteringar under Q3 och Q4." Om jag inte säger fel så är det 1 bolag som har noterats, LCT, och 1 bolag som officiellt är på väg till SBI, ATMG. Dock verkart det som att flertalet bolag är på väg att lämna listan, Konftel, Drax (även hört viskningar om att Metro skall lämna SBI för O) För att lyckas med listan måste man ha en aldrig sinande ström nya bolag på väg in på listan,detta pga av att de större bolagen som är de som omsätter mest och följaktligen drar in mest pengar till SBI hoppar över till O-listan. Så ser det inte ut att vara fn. Hoppas själv på att fler bolag flyttar från Aktietorget, där handeln (och på senare tid även exponeringen) än mkt, mkt lägre än på SBI. Nu kom jag ifrån ämnet: dvs att kritisera din alltför lättvindigt nedskrivna analys. Dock inte sagt att det är helt omöjligt för SBI H att göra ett positivt res. för 2001 om kanske 20M. Men ditt sätt att komma fram till det är inte särskilt tillförlitligt, tycker iaf. sign. VH
	-->Loner	niceguydavid	2000-11-13 13:57:04
	ORC förvärvades av OM -97. OM (med dotterbolag) äger fortfarande 40% av bolaget. Man behövde kapital till bolaget = nyemissionen 2000. VH
	NORDNET?	Minken	2000-11-13 12:42:02
	Är det FINANSINSPEKTION som har koll att Fondkommissionärer sköter rätt sätt?
	Minken	Loner	2000-11-13 12:21:47
	Jag tycker definitivt du bör lämna Nordnet. Dom har misskött sig ett flertal gånger. Jag och ett par av dom jag känner har blivit illa behandlade. De fel de gör är inga tillfälligheter. De är ett mönster!
	Orc Software	Loner	2000-11-13 12:18:19
	Företaget har för någon månad sedan eller ett par knoppats av från OM. Om jag inte tar alldeles fel! Någon som kan bekräfta!
	Viktigt att poängtera om kalkylen nedan	Affekaffe	2000-11-13 12:13:40
	Det är vinstökningstakten som är den intressanta. Om SBI gör ett nollresultat för Q4 och behåller samma vinstökningstakt under 2001 blir vinsten 4 MSEK för Q1. Om vinsten ökar på samma sätt för Q2 blir alltså vinsten där 8 MSEK. Denna vinst skall alltså summeras med Q1 för att erhålla halvårsvinsten som då blir 12 MSEK. På samma sätt blir vinsten för Q3 12 MSEK men vinsten sammanlagt efter Q3 blir 12 + 12, dvs 24. För Q4 blir vinsten 16 MSEK och summerat med vinsten efter nio månader blir 40 MSEK för helåret. Det jag vill diskutera med er här är framförallt vilken vinstökningstakt man kan diskontera i aktiekursen? Just nu är ingen vinstökning diskonterad alls i bolagets aktiekurs.
	Svara mig på denna SBI kalkyl NU !	Affekaffe	2000-11-13 12:07:26
	Om SBI uppvisar ett nollresultat för fjärde kvartalet är vinstökningstakten per kvartal 4 MSEK eftersom förlusten för Q3 var just 4 MSEK. Alt 1: Extraponerar man detta för 2001 erhålls vinstsiffrorna per kvartal: Q1 = 4 MSEK, Q2 = 8 MSEK, Q3 = 12 MSEK, Q4 = 16 MSEK. Summa vinst 2001 = 40 MSEK. Vinst per aktie = 1,14 kr Ett p/e tal på 25 ger riktkursen 28,60 kr Alt 2: Vi räknar ned vinsttakten till hälften, dvs 2 MSEK per kvartal för att vara mer realistiska. Summa vinst 2001 = 20 MSEK. Vinst per aktie = 0,57 kr Ett p/e tal på 25 ger riktkursen 14,30 kr Alt 3: I en pessimistisk kalkyl räknar vi med att utfallet bara blir hälften av detta, dvs 10 MSEK i vinst 2001. Vi har då bara räknat in hälften av hälften, dvs 25% av potentialen i SBI. Summa vinst 2001 = 10 MSEK Vinst per aktie = 0,29 kr Ett p/e tal på 25 ger riktkursen 7,10 kr En prognos för SBI inom ett år kan alltså landa någonstans mellan 7 kr och 28 kronor.
	Fredd,ORC,SBI_HOLDING.	Minken	2000-11-13 11:41:32
	Jag hadde flera borsboster på liggande,men min gick inte framm.Det är glömt, nu är nu dag., och ORC ÄR O-LISTAN.Hoppas det kommer mera ljus till SBI-HOOLDING AKTIEN UTLÄNDSAKA MÖJLIGHETER och vi se AFFEKAFES/vår egen lilla riktkurs 10kr inom 2-6mån kort.Optimisterna kommer snart tillbaks,köper smått och gott.DI-SKREV små bolag idag (FRIMÄRKS):Det finns massor med små bolag som har mycket mera vinst en ICON,FRAMFAB,MED FLERA..Kanske inte ens närheten deras inkomster men VINST är VINST.Dåliga tider är vinstgivande bolag om dom växer kanska trycka investering.Om dom har sjunkit kommer dom graftig tillbaks förr eller senare,kommer marknad göra om värdering.Men om ICON, med flera kommer behöva mera bengar, och deras behov är 100milj och uppåt!Det kan hända som Korea vad hette den bilbolag var? Stora investerarna drog till KK.Kanske inte första taget här men vem vet?DI är MYCKET KONSTIG BLASKA när dom skriver så mycket vinklat sätt.Det finns massor på små bolag som är familje företag och satsat alt på sin affärside kanske inte lyckat första taget på marknad,sen kommer DI sina konstiga skriverier försvårar ännu mera på svåra situation,om någonstans behöver MORAL/ETIK DI är en ställe man kan börja!
	Sbi-h	SäkerPåSinSak	2000-11-13 11:21:41
	Precis som jag skrev igår så har 99% av läsarna varit på tok för kortsiktiga. Sbi-h kommer att bli en aktör att räkna med. Ge dom lite tid bara.
	Sbi-handel öppnas för internationella aktörer	Tunet	2000-11-13 10:53:18
	Glädjande! Den internationella handeln öppnas genom Orc Software nya börskoppling. Någon som känner till detta företag?
	NORDNET:	Fredd	2000-11-13 10:48:00
	NordNet har fortfarande telehandel mot SBI och handlar bara med hela börsposter om det inte är internhandel inom NordNet.
	NORDNET:	Minken	2000-11-13 09:39:59
	Mig hände något som inte får hända.Jag la order SBI-Väntelista ca 14.30 jag fick bara 2000st och jag ville ha mera, order var större.Min kompis la samma aktien också sin order men 1 timme efter och han fick 10000 aktier.Jag ringde till Nordnet och fick dålig förklaring att min order har glömt något konstigt sätt det är fortfarande telefon handel...VILL DOM MJÖLKA HOS NORDNET MERA COURTAGE ERSÄTTNINGAR ELLER...Har andra fått samma behandling har ni märkt?Är det dags byta MÄKLARE?Eller har dom inte ordning på sina skärmar/papper,jag tycker att order måste behandlas den ordning som det kommer!.
	Read-Only.	Bröderna Wright	2000-11-13 09:03:22
	Vill tala om att jag följt denna sida med stort intresse i ett års tid och tyckte nu att det var dags att registrera mig. Har dock inte så mycket att tillföra diskussionen och heller inte tjänat några pengar än, men hoppas på Obducat, SBI-holding och Sonesta.
	Köp Cashguard	Mr Rockefeller	2000-11-13 01:04:28
	Personligen anser jag att Cashguard är klart undervärderat vid dagens kurs. Orsaken är naturligtvis den enorma POTENTIAL son finns för bolaget om de skulle lyckas fullt ut, kombinerat med det faktum att det gått väldigt bra för bolaget hittills; bolaget är ytterst lönsamt och framstår som mycket välskött - det verkar helt enkelt vara inne på rätt spår, och det kan bära mycket långt. Jag är ofta tveksam till att bara applicera finansiella modeller när man värderar företag, speciellt när det handlar om företag som är stadda i så kraftig utveckling som Cashguard är. Ofta kommer man mycket längre med att gå ut i verkligheten, titta på om folk/företag tycker om bolagets produkter och försöka göra sig en bild av framtiden i stort: försöka förstå om bolagets produkter passar in där eller inte. De som på börsen tjänade bäst på mobiltelefonins utveckling var nog inte de män i gråa kostymer som satt och räknade på om Ericsson och Nokia just nu råkade ligga över eller under någon "riktkurs" som männen räknat ut med sitt, enligt mitt tycke, mycket tveksamma kunnande. De som tjänade mest var nog helt enkelt de som observerade verkligheten, konstaterade att mobiltelefonen var en mycket populär produkt och att övriga världen med all sannolikhet skulle tycka likadant. Likadant med Internet och Cisco Systems. För att inte tala om Hennes & Mauritz; alla visste att H&M:s butiker var väldigt populära och framgångsrika i Sverige, när man åkte utomlands till Tyskland och andra länder var H&M lika populärt där. De som gjorde detta, lyssnade till sina observationer och köpte aktien är rika idag. Denna strategi rekommenderas bland annat av den store, och ende uthålligt framgångsrike, fondförvaltaren Peter Lynch i USA. Läs gärna hans böcker "One up on Wall Street" och "Beating the Street" (som jag har för mig att de heter, kommer inte ihåg vad de heter på svenska). Slutsats: Se inte upp till män i grå kostymer, lyssna på era egna observationer av verkligheten och era bilder av framtiden istället.Detta går utmärkt att applicera på Cashguard, som ju finns i allt fler butiker. Sedan tidigare finns det överlägsna argument som talar för produkten: affärerna TJÄNAR på att installera den (kassagenomströmningen går snabbare, kassörskorna slipper lägga tid på att räkna pengarna när de byter av varandra i kassan), risken för besvärliga felräkningar undanröjs, rånrisken minskar osv osv. De eventuella hot som framförts om att pengar ska ersättas med kreditkort är också mest tomt prat; i själva verket ökar mängden kontanter med ett par procent per år i samhället. Genom att försöke man nu "observera verkligheten" har i alla fall jag fått fram följande resultat: När jag besöker en affär som har Cashguard installerat passar jag alltid på att fråga kassörskorna vad de tycker om den och vad de tror om produkten. Hittills har svaret varit entydigt positivt. Kassörskorna har angett flera olika orsaker till att de tycker produkten är bättre än det tidigare systemet; det går snabbare, de slipper hantera mynten, att de slipper räkna kassan, det är ingen risk att det blir felräkningar i kassan (att kunden får för lite eller för mycket pengar tillbaks) och att de inte kan rånas. Enda klagomålet har varit att mynten ibland fastnar. Jag skulle tro att jag hittills frågat en tio - femton stycken kassörskor, och lita på att jag kommer att fortsätta. När det gäller framtidsbild tror jag faktiskt att det är fullt möjligt att på tio eller drygt tio års sikt en mycket stor andel av Europas butiker (ett antal tiotal procent) kommer att ha Cashguard installerat. Det ser jag som fullt realistiskt och mycket troligt, givet produktens stora fördelar. Och då kommer Cashguard att vara ett multimiljard-företag - både i omsättning och marknadsvärde. Ett konkret och mycket realistiskt, i själva verket ytterst konservativt, räkneexempel: Om vi säger att Cashguard kommer att ha en omsättning på tio mdr kronor om tio år och ha ett marknadsvärde på tjugo mdr (givet bolagets fortsatt mycket goda framtidsutsikter), hur mycket är då bolaget värt idag? Om vi räknar med att det är 25% chans att bolaget uppnår detta (chansen är troligtvis större) och samtidigt kräver 15% årlig avkastning på pengarna blir bolagets nuvarande marknadsvärde: 20.000.000.000x0,25x(1/((1,15)10))= 1,23 mdr. Drar vi ifrån nödvändiga emissionskostnader tror jag att vi kan räkna med i alla fall en miljard (troligtvis mycket mer) i marknadsvärde, och då skall aktien kosta över 30 spänn, lågt räknat. Slutsats: Gör egna egna undersökningar, gå ut och prata med kassörskor och kunder i butikerna, skapa en egen bild/vision av framtiden. Lyssna inte på gråa män. Köp Cashguard, bli rika.
	Cashguard	Vinnare	2000-11-13 00:06:08
	Stockpicker ger aktien målkursen (1 år) 23 kr. Man säger att det ska vara ett långsiktigt köp. På kort sikt är man tveksamma till aktien pga nyemissionen och börsklimatet. Man skriver vidare att fallhöjden kan vara stor vid negativa nyheter. Kursen borde inte påverkas speciellt mycket imorgon av analysen, troligen går kursen ner pga det stora raset på Nasdaq i fredags och den tilltagande osäkerheten beträffande presidentvalet.
	Cashguard i Stockpicker	Vinnare	2000-11-12 21:01:19
	Cashguard analyseras i nästa veckas Stockpicker. Tidningen har i skrivande stund ännu inte kommit. Jag återkommer med tidningens riktkurs. Stockpicker kurspåverkan är inte vad den en gång har varit så förvänta er inte någon stor uppgång om det blir en köprekomendation. Faktum är att tidningen börjar få lite dåligt rykte. Stockpicker har bl a haft ett samarbete med Net Capital (företaget bakom skandalerna E-play och Com Exchange).
	Fredde	Dream Team	2000-11-12 20:46:20
	Skriver numera under signaturen Vinnare.
	Någon som vet	Fredde	2000-11-12 20:23:32
	var signaturn Dream Team tog vägen? Mvh Fredrik
	Goodwill	Boxarn	2000-11-12 14:37:48
	En intressant artikel! Mellan raderna kan man läsa att det hos vissa företag finns risk för ett fullständigt ras både vad gäl- ler resultat och eget kapital. Åtminstone i teorin. Men nu är det ju så att revisorerna väljs av aktieägarna. Därför drar man sig in i det längsta att argumentera alltför kraftigt mot företagsledningens uppfattning i den här frågan. Så risken för sådana här ras bör kanske inte överdrivas. Även om det nu är vanligt att revisorerna väljs på någ- ra år framåt och inte som tidigare bara för ett år i taget.
	Vinnare	SäkerPåSinSak	2000-11-12 13:15:27
	Precis...man måste ge SBI lite tid. Knappt 6 månader har gått sen nystarten och då har vi ändå haft semestertider inräknat. Fraperande är att notera det mycket kortsiktiga tänkandet som råder i allmänhet. 5 månader är igentligen ingen tid alls för ett nystartat företag. Ge SBI åtminstonde ett år och gör sen eran utvärdering om man lyckats eller ej. Sen ska man komma ihåg att tidningar lätt "vinklar" sina artiklar, varför man inte kan veta helt säkert vad Cederin igentligen sagt. Kanske han sa att förhoppningarna är att få allt klart i slutet av Augusti, medan Di vinklade uttalandet till: "Allt SKA vara klart senast Augusti" Själv sittet jag lugnt kvar i mina SBI-Holding då inget igentligen har förändrats sen jag köpte i somras (förutom kursmässigt).
	Intressant artikel om goodwill i Börsinsikt	Vinnare	2000-11-12 12:32:34
	Goodwill - Baksmälla?! Det börjar nu bli dags att uppdatera sina kunskaper om goodwill. Det är ett ämne som åtminstone bör finnas med i planeringen av portföljen i början av nästa år. Detta för att det troligen kommer att framkalla heta diskussioner vid presentationerna av årsboksluten i vår. Framför allt i de bolag som gjort stora och dyra förvärv under verksamhetsåret med stora goodwillposter som resultat och vilka ännu ej fått redovisningen av goodwill godkänd av bolagets revisorer. Goodwill Goodwill är det som uppstår som ett övervärde vid ett förvärv och ökar bolagets totala bokförda värde. Goodwill bör skrivas av inom fem år om inte särskilda skäl föreligger. Då man kan få dispens och ha en avskrivningsplan på upp till maximalt tjugo år. I goodwillposten ingår bland annat framtida förväntade avkastningar och dolda värden som inte syns i redovisningen hos det förvärvade bolaget samt integrations-/omstruktureringskostnader för själva förvärvet. Med andra ord är goodwillposten en typ av ”slaskpost” i redovisningen som delvis kan användas för att justera bolagets resultat. Inom en snar framtid börjar säsongen för revision där man bland annat ska godkänna börsbolagens senaste verksamhetsår. Diskussionerna och dess tyngdpunkt kommer då säkerligen att cirkla kring posten goodwill. En grundregel är nämligen att redovisat goodwillvärde skall prövas vid varje bokslutstillfälle. Vid varje prövning ska hänsyn tas till exempelvis ogynnsam ekonomisk utveckling, förändringar i konkurrenssituationen och förändrade legala förhållanden. Sedan toppen i början av år 2000 har både bolagen och marknaden, framför allt under den senaste tiden, fått göra ganska kraftiga nedjusteringar av framtida förväntad tillväxt. Nedjusteringar i prognoserna leder i sin tur till att även de framtida förväntade kassaflödena kommer att minska. Detta gör då att sannolikheten att det redan upptagna värdet på goodwill inte längre i sin helhet motsvaras av framtida ekonomiska fördelar. Då bör en nedskrivning ske och belasta resultatet som en engångspost. Det andra som kan orsaka en nedskrivning av goodwillvärdet är de reserverade kostnaderna för bolagens integration och omstruktureringar. Vid förvärvet kan bolagen ha garderat sig för ökade kostnader och reserverat ytterligare en extra summa för ökade oförutsedda kostnader. Denna reserv skrivs också av på samma antal år som goodwillen, vilket i förlängningen betyder att bolagen skjuter vissa av årets egentliga kostnader på framtiden. Vid årsbokslutet kan då revisorerna anse att denna reservering varit för stor och företagen behöver då justera detta. Också detta påverkar resultatet negativt. Bolag i riskzonen Har man den extrema toppen på aktiekurserna i våras i åtanke är det ganska lätt att spekulera i att det finns åtminstone en handfull börsbolag som troligen kommer att bli tvungna att göra vissa nedjusteringar av engångskaraktär. Vilka företag kan då tänkas befinna sig i riskzonen? Framför allt är det de bolag som gjort stora förvärv under våren med höga värderingar som baserats på höga förväntningar på tillväxt och avkastning. I och med att goodwillvärdet skall prövas vid varje bokslutstillfälle befinner sig även de bolag som gjort högt värderade förvärv under hösten i riskzonen. Slutligen är det de företag i IT-sektorn som under det senaste året som gjort de flesta förvärven och därför troligtvis befinner sig i den största riskzonen. Bra på lång sikt Å andra sidan kan man argumentera för att ovanstående endast är en risk i ett kortsiktigt perspektiv. Eftersom det här verksamhetsåret generellt inte har utvecklats så positivt som förväntat så kan det tänkas att företagen passar på att ”rensa ut”. I och med det sänker de sig till mer rimliga nivåer och kan därefter då lättare leva upp till fortsatta förväntningar. Med andra ord på lång sikt sänker de sina årliga goodwillavskrivningar och kan då generera bättre resultat per år. Vad betyder det här då egentligen i praktisk mening? Om bolagen har högt goodwillvärde och endast genererar negativt resultat under en längre tid urholkas det egna kapitalet hela tiden. Till slut (om så inte redan är fallet) består bolagets substansvärde endast av goodwill, vilket är svårt att värdera. Om värderingen vid förvärvet var baserat på tidigare höga förväntningar som inte existerar i dagsläget, jämfört med om samma affär skulle ske idag, uppstår ett glapp. Det är detta glapp som skulle behövas justeras. Argumentationsfråga Eftersom goodwillen inte direkt innehåller någon substans är det alltid svårt att egentligen avgöra vad värdet skall vara. Den blir alltså en argumentationsfråga för bolagen med revisorerna, vilket i princip gör att den som har bäst argumentation vinner. Detta gör att som utomstående är det otroligt svårt att egentligen specificera exakt vilka bolag som befinner sig i den främsta riskzonen. I vilket fall som helst kan det ändå vara bra att ha ovanstående i åtanke när rapporterna för året börjar dyka upp i början av nästa år.
	Focal Point	Vinnare	2000-11-12 12:00:18
	Gjorde ett mycket positivt intryck på analytikermötet (6/11). Han var full av optimism inför framtiden, dock lät det i slutet av mötet som om man kommer att göra en nyemission så småningom.
	Tunet	Vinnare	2000-11-12 11:56:59
	Det bästa vore nog om du riktade din mycket berättigade kritik direkt till SBI-ledningen. Genom att enbart publicera kritiken här lär det tyvärr enbart leda till pga av den tunna köpsidan ytterligare kursfall. Jag har åtminstone tidigare haft ett stort förtroende för Ceverin, det vore en katastrof för oss aktieägare om han är en snackare á la Birgersson som lovar mycket men håller tunnt. Jag tror dock på SBI på sikt och om jag inte redan ägde en hel del SBI skulle jag tanka på dessa nivåer. Börsvärdet är nu så lågt att det "bara" måste bli en bra affär när det blir ett ett "normalt" börsklimat och man får ordning på verksamheten.
	Sbi VD - katastrofal pressinformatör!	Tunet	2000-11-12 11:19:01
	Genom prognosmissar och häpnadsväckande uttalanden har Ulf Cedrin under året lyckats RETA upp sin omvärld, vilket kan få negativa konsekvenser för Sbi. Först fick han Dagens Industri att se rött efter UC:s ständiga fel- prognoser om Tellus igångsättande. OM och Nya Marknaden fick höra att NM inte har EXISTENSBERÄTTIGANDE och senast har han vilse- lett ?? de egna aktieägarna om att information om utlandssatningen skulle komma inom kort vilket tolkades som September månad. Ännu två månader senare har inget hörts? Info i textTv4 skulle väl komma i juli/augusti enl. info på textTV168 .Den kom nu i veckan! Av utlandssatsningen ser vi bara en BRITTISK FLAGGA på hemsidan! Det är mycket kosmetika och lite substans! Sbi borde skaffa sig en proffsig mediainformatör som sprider seriös information och dessutom ger välbalanserade uttalanden om konkurrenter.
	<< Bakåt			Framåt >>