AKTUELLA EMISSIONER

SKAPA NYTT INLÄGG
Rubrik
Skriv text
Signatur
Lösenord
	Lägg upp ny signatur    Stäng

Expandera alla inlägg

Skriv Inlägg

	Ämne	Signatur	Datum
	>>Kylis<<	Rökta räkan	2002-01-03 11:06:54
	Vad föredrar du för Bolag nu?
	Framtiden är de små bolagen!	Carolus	2000-02-12 21:38:04
	Många har de senaste dagarna höjt ett varnande finger för småbolag. Jag kan inte riktigt hålla med om detta. Jag tror att småbolag är den enda vägen att få en kraftig avkastning på sin portfölj. Storbolagen är idag värderade och genomlysta ner till sista enkronan. Dessutom i många fall högt värderade. Visst, det kanske är troligt att om jag satsar en slant i H&M att det kommer att visa sig vara en bra affär om några år - men med PE-tal som går över 50 så blir det allt svårare att räkna hem. De bolagen som inte är så högt värderade är totalt avsomnade och det kommer att ta mycket lång tid att väcka dem till liv. Avkastningen på de stora listorna lär inte bli mycket att skryta med de närmsta åren. För den som vill se lite utveckling på sin portfölj finns bara ett alternativ. Jag tror inte på någon "ny ekonomi", men det framtida marknadsläget kommer utan tvekan att gynna små och "lättfotade" företag med en enkel och tydlig företagside. Tecknen på detta syns klart och tydligt redan idag och jag tror att vi står inför en formlig explosion av entreprenörskap under de närmsta åren, inte minst genom att den första generationen som till stor del undvek att bli stöpta i den traditionella socialistiska formen tar sina första steg ut i arbetslivet. Försök hänga på denna förändring, jag tror den blir intressant! Risken är stor i dessa förhoppningsbolag - men den kan hanteras. Jag hävdar bestämt att det inte är riskfylldare att inneha 10 aktier i små riskbolag (efter noggrann riskprövning) än det är att inneha ett enda vanligt bolag. Detta under förutsättning att man agerar långsiktigt. När man dessutom, som vi här på sidan har gjort, följt bolagen under många år så får man också en "känsla för territoriet" som är värd ganska mycket pengar. Jag värderar de bolagen som är kvar på i-listan till att "i färdigt skick" vara värda 5 gånger fredagens kurser. Det kommer att ta några år dit, men det är bra betalt för tiden. Om till och med hälften av bolagen går omkull så får du 2,5 gånger kursen på din satsning. Det finns inte många investeringar som slår det! Alltså sprid dina investeringar på många bolag, minst 10 st. Satsa inte hela din portfölj på förhoppningsbolag - jag rekommenderar 20%. Låna inte pengar till aktier. Se långsiktigt på bolagen - det kommer dagar då allt rasar, ja det kan till och med pågå i år. I det korta perspektivet kan det många gånger kännas hopplöst - försök att vidga ditt perspektiv istället, se framåt. Köp vid flera tillfällen under lång tid. Ha det bra....önskar....
	Gör ett undantag!!!!!	Lars Åke	2000-02-12 19:44:02
	Och försöker fiska in lite IMI på Måndag. Sen måste jag säga att du Boxarn är outständing på denna sida.
	ö	Dream Team	2000-02-12 19:17:01
	I Fermenta skedde det grova olagligheter och så vitt jag vet har det inte inträffat några motsvarande lagbrott i IT-bolagen, med undantag av Prosolvia där det inte tycks ha gått rätt till. Jag håller dock med om att vissa IT-bolag är bubblor.
	Boxarn	KYLIS	2000-02-12 17:01:15
	Nä IMI överlåter jag helt åt dig, har du rätt så skall du få triumfera, dessutom så vill jag ha uppgången bekräftad men det avgör som sagt bolagsstämman. Jag har ärligt talat inte sett den möjligheten förrän du erinrat mig/andra här om möjligheten. Måste säga att du ger många tankvärda vinklar på saker och ting, och det är aldrig så intensivt på chatsidan som under helgen vilket talar för din popularitet.
	Fermenta	ö	2000-02-12 16:52:01
	Jag vill påminna om att det som nu sker på marknaden i alltför många fall är ett "fermenta syndrom". Det var genom en hög värdering av ingenting som Fermenta försökte växa genom att ta över mycket stora bolag. Många av oss vet hur det slutade? Det vi nu ser inom IT-sektorn och i fallet IMI är av liknande art fast än mer hysteriskt. Vi vet att i Fermenta fallet hann några bli rika innan bubblan sprack, men förlorarna var nog till antalet flera. Vill man spela så ska man naturligtvis göra det. Det gäller dock att förstå skillnaden mellan spel och investering.
	Analyser	KYLIS	2000-02-12 16:45:44
	Jag talar för mig själv nu, i grund och botten så finns givetvis en liten fundamental sammanställning (analys) men det är långt ifrån det viktigaste då man idag ska försöka hitta vinnare, visserligen så finns det dom som enbart går på en sådann analys dvs den fundamentala biten men då spricker tom LME och man kanske hamnar i aktier som Volvo Investor mfl. En del handlar enbart efter den tekniska analysen och då i allmänhet på dom större bolagen, men vad som slår allt detta är om man själv kan förutspå marknaden, kunna trender, eller som jag kallar det psykologisk analys. Om det sen är irrationellt so what man måste vända kappan efter vinden ungefär som i klädbranschen, vad är inne Gröna kavajer ok då följer vi det annars hamnar man på efterkälken. Dom som endast sitter med fundamental analys är idag inte "inne" och man kan tvista om värderingsmetoder hit och dit men det är enorm viktigt att bilda sig en uppfattning om bolaget, att det sen som i Svenska koppar kommer in en karl som heter Fidelli? och säger hallå nu blir det "IT" jaha försök sätta en fundamental analys på det, nä inse att viktigast av allt är trenden och likt Boxarn mfl så anser jag att IMI trots mina ringa kunskaper om bolaget kan bli en "Svenska koppar" dock avvaktar jag bolagsstämman. Vi bygger nu det mesta på möjligheter, varför inte börja inse detta även i IM-bolagen (Strand är väl det enda bolaget som följt detta), men tex Cashguard Sonesta här aviseras nya produkter/marknader försäljningsrekord visioner ny produktionslinje och jag hävdar att bolagen långt ifrån värderas till möjligheterna såväl på kort som lång sikt. Sonesta har jag som den mest köpvärda aktien på IM, att sen IMI kan massdubbla sig beror på om vi har någon riktig "räv" i IMI.
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 16:44:47
	I så fall skall berömmet tillfalla Sonesta.
	Dream Team	Boxarn	2000-02-12 16:43:04
	Det förhåller sig så att Johan Rost som har hand om IT-biten inte längre klarar av att ensam ta hand om alla propåer från IT-före- tag. Därför söker man nu en "venture manager" och en analytiker inriktad på denna sektor.
	Marie	Boxarn	2000-02-12 16:40:53
	Gör det! Då förbättras chanserna ytterligare genom att kursen tenderar att stiga - allt enligt det resonemang som jag har anfört. Nu väntar jag bara på att "KYLIS" på VCW dekla- rerar att vi i IMI har en mångdubblare så får chanserna sig en rejäl puff ytterligare uppåt.
	Boxarn	Dream Team	2000-02-12 16:39:24
	Tack för dina inlägg och berömm. Till dina inlägg om IMÄ kan jag tillägga att man i veckans nummer av Affärsvärlden annonserade efter två personer (jag kommer dock inte ihåg vilka tjänster det gällde).
	Cartesia	Boxarn	2000-02-12 16:36:41
	Ett par signaturer undrar över varför inte det skrivs mer om bolaget. I mitt eget fall har detta en speciell förklaring. Jag äger inte några aktier i Cartesia av den anled- ningen att företaget - till skillnad från al- la andra tidigare introducerade företag - aldrig gavs möjligheten att presentera sig, och att få ett grepp om de personer som finns i ett företag vid investeringar är A och O för mig. Det var naturligtvis ett stort miss- tag att inte köpa in sig. De meddelanden som kommer från Cartesia tyder på att det rör sig om ett toppenföretag, kanske bland de absolut främsta bland IM:s projektbolag. Jag tröstar mig med att jag genom mitt ägande i IMÄ äger aktier i företaget indirekt.
	Baxarn	Marie	2000-02-12 16:35:06
	Banne mig om du inte lyckats övertyga mig om att köpa IMI ;-)
	Tilldelning	Arvid	2000-02-12 16:31:43
	Det var styrelsen i Sonesta som bestämde tilldelningen, IMÄ hade inget att säga till om.
	Boxarn	Arvid	2000-02-12 16:30:24
	Jag ska försöka förklara min syn, denna gång utan tjuvnyp, förlåt. De skäl till en uppvärdering av IMI som du ger skulle jag tycka var ok om andra bolag med samma förutsättningar också värderades upp. T ex om IMI värderas upp pga av satsningar på investeringar i IT, så borde IMÄ uppvärderas för att de också investerer i IT- bolag. Om IMI värderas upp pga ett stort kontaktnät, så borde IMÄ uppvärderas pga ett stort kontaktnät. Om Svenska Koppar skall uppvärderas för att de ska investera i IT-bolag, så borde Affärsstrategerna också uppvärderas för att de redan investerar. Eftersom bara den ena sortens bolag, IMI, Svenska Koppar etc värderas upp medan den andra gruppen IMÄ, Affärsstrategerna m fl inte gör det så tycker jag att förklaringen till uppvärderingen måste vara en annan än den ovan nämnda. Den förklaring som då för mig finns närmast till hands är att dessa bolag är klassiska bubblor.
	IMÄ - tilldelning	Boxarn	2000-02-12 16:21:31
	Följande skrivet med anledning av att vissa inte fick tilldelning i Sonesta emission. Det finns ett överskott av riskkapital. Detta gör att företagen har kommit i den något för- vånande situationen att man nu börjar ställa krav på vilka som skall engageras i företa- gen. Man tenderar att välja ut de ägare som man tror har något att bidra med förutom sitt kapital. Det här är någonting som man inte kan ha så mycket invändningar mot, även om det kan kännas litet förargligt för den en- skilde som drabbas. Och jag tycker nog att IMÄ skall ha litet beröm för att man hakat på den här trenden. Jag tror alltså inte att det var slumpen som avgjorde vilka som fick till- delning i Sonesta.
	IMÄ - personal	Boxarn	2000-02-12 16:14:16
	Det finns 13 anställda hos IMÄ. På hemsidan finns endast 12 upptagna. Det kan tyckas li- tet nyfiket att undra över vad den trettonde har för uppgifter och vem det är. Men jag tycker inte riktigt det. Det beror på att man (eventuellt) kan sluta sig till något om fö- retagets inriktning och framtid. Så jag tyc- ker nog att IMÄ bör presentera den okände. Och jag tycker nog att man borde göra det utan att man skall behöva "stöta på" om det.
	TRÖTT!	TRGM	2000-02-12 16:07:35
	..och förbannad faktum är att jag var sååå trött på Im i novenber 99 att jag flyttade alla mina pengar till SFB.Men den galenskapen som följde efter detta skulle jag aldrig föruse.konkursmässig IMI i 4 kr? för att inte tala om Strand?just nu ligger jag i en Aktie i de mest omsatta med pe tal 11 den kommer lyfta när jag säljer den ...
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 16:01:25
	Jag var på väg, när jag fick se ditt tillägg "Rationella förklaringar", att skriva att vi nog aldrig kan mötas i våra tankar. Men kans- ke det ändå finns hopp. Även om du inte un- derlättar det hela genom att försöka ge ett litet tjuvnyp som det i fallet ISEC, som för övrigt missar målet eftersom förutsättningen "allt annat lika" gäller och att det är rim- ligt att tro att bokslutsrapporten påverkade kursen. Jag har såvitt jag kan påminna mig inte an- vänt begreppet "irrationell förklaring" som ett sätt att "förklara" saker och ting på, p.g.a. den inneboende självmotsägelsen. Om jag till äventyrs har gjort det - vilket jag alltså har svårt att tro - så har det varit ett "förbiseende". Vad jag hävdar är att marknaden fungerar irrationellt i den mening- en att någon rimlig förklaring till agerandet inte finns att tillgå. Som t.ex. om en för- ändring av marknadsvärdet vid en (omvänd) split. Jag förstår för övrigt uppriktigt inte hur du gång på gång kan ifrågasätta det rationella i marknadens sätt att fungera men samtidigt - jag får åtminstone det intrycket - attackera mitt sätt att se det, dvs. att marknaden i stora stycken fungerar "irrationelllt", och att ta hänsyn till detta. Det är faktiskt o- begripligt. Kan du reda ut detta för mig? Vad gäller IMÄ:s värdering så har jag aldrig påstått att företagets tillgång till sitt kontaktnät inte skall innebära att värdering- en skall upp. Man får lätt intrycket att du antyder detta. Min tankegång vad gäller IMI är ungefär på följande sätt: Företaget kommer att bland an- nat på grund av sina deklarerade avsikter komma att värderas upp. Åtminstone finns det goda skäl att anta det när vi betraktar exemplen Svensk Koppar och W. Sonesson. Det högre marknadsvärdet blir i så fall en till- gång på så sätt att detta gör det lättare att förvärva företag. När förvärv kommer att tillkännages så kommer sannolikt en ytterli- gare uppvärdering att ske, vilket i sin tur ger ytterligare ökade möjligheter att förvär- va företag, och så vidare. Detta är en schab- lonartad framställning av processen men åter- ger ändå en ganska god bild av vad som sker. Man kan tycka att detta är för "stolligt". Och jag kan i viss mån hålla med. Men jag tror att det är vad som kommer att hända och därför är jag beredd att ta hänsyn till det. Åtminstone gör sannolikheten att det ovan skisserade kommer att hända - och jag tror att denna sannolikhet är långt över 50% - i relation till vad som då kommer att hända med aktiekursen att jag anser att ett köp på de nivåer - och faktiskt långt över dessa - som nu är att detta kan bli en investering som slår det mesta av det vi hittills sett på IM.
	Rationella förklaringar	Arvid	2000-02-12 14:55:36
	Låt mig bara klargöra att bubblor ser jag som rationella på kort sikt. Jag skulle t o m kunna köpa IMI om jag trodde att tillräckligt många kulle köpa det efter mig.
	IMI - IMÄ, Boxarn	Arvid	2000-02-12 14:44:05
	IMI skall alltså uppvärderas för att de har tillgång till IMÄs kontaktnät. Förlåt mig om jag ser allting bakvänt, men borde inte IMÄ själva värderas upp pga sitt kontaktnät i så fall? Jag erkänner att jag hela tiden letar efter rationella förklaringar, jag trivs bäst med sådana. Kanske vore det enklare att förstå om man letar efter irrationella förklaringar som Boxarn. Vad är förresten den irrationella förklaringen till att marknadsvärdet i Isec inte sjönk vid den omvända spliten?
	Dream Team	Boxarn	2000-02-12 14:43:52
	Vill bara skjuta in ett "tack" för dina in- klipp. Du är värd det.
	Cashguard	Boxarn	2000-02-12 14:40:56
	Det företaget skrev i sin bokslutskommuniké under rubrikerna "Generella mål och poten- tial" och "Kommande lanseringar" är nätt opp det intressantaste som något projektbolag presenterat. För er som kanske läste litet slarvigt så är en omläsning att rekommendera.
	TRGM	Boxarn	2000-02-12 14:36:59
	Din hypotes om hur det ibland kan gå till vid aktiehandel kan vi nog mer eller mindre anse som bekräftad. Om jag inte missuppfattat det så finns det till och med ett begrepp i engelska språket som täcker detta förfarande, nämligen "front-running". Ekonomerna här på sidan kan väl om de så vill bekräfta eller dementera min tolkning av detta begrepp.
	Vilrådig	Boxarn	2000-02-12 14:33:01
	Någon mer ingående analys kan, vill eller vå- gar jag inte ge dig. Om aktien är rätt värde- rad eller ej? Ja, jag vet inte. Jag tänker inte riktigt i sådana banor - så att säga. Fundamental analys är mig, om inte främmande, så dock något som jag är mycket skeptisk in- för. Så mycket händer som fortlöpande ställer sådana analyser på huvudet. Och jag skulle nog bli litet besviken om det inte i framti- den kommer att komma sådana initiativ som vi- sar på bristerna på en sådan analys. Jag hy- ser hopp om att den nye VD:n och den delvis ändrade styrelsesammansättningen kommer att innebära ett lyft för företaget. Som du sä- kert känner till så äger jag aktier i företa- get och är positivt inställd till dess möjl- ligheter. Det kan till och med utveckla sig till något riktigt bra. Även om jag - och det skall jag inte sticka under stol med - tycker illa om systemet med marknadsgaranter.
	Intressanta förslag i en utredning presenterad i SvD	Dream Team	2000-02-12 14:11:46
	Utredning vill slopa företagsstöd Ta bort de direkta företagsstöden. Bilda en ny central näringspolitisk myndighet. Och tillåt uppskov med reavinstbeskattningen. Det är några av de tyngsta förslagen i en färsk utredning från näringsdepartementet. För att öka tillgången på riskkapital lämnar utredarna traditionell stödpolitik och föreslår i stället att garantier och skattesänkningar införs. -De åtgärder som riktas mot enskilda företag skall göras affärsmässigt, poängterar utredaren Peter Nygårds. Tillsammans med managementkonsulten Elisabet Annell förslår han en ny struktur och organisation för statens åtgärder för små och växande företag. Den enda stödform för företagen som överlever i utredningen är statliga garantier. -Men det skall kosta att få dessa, säger Peter Nygårds. Starta eget-bidraget föreslås lämna arbetsmarknadspolitiken för att i stället hamna under den nya myndighetens flagga. Om utredningens förslag blir verklighet innebär detta att stora summor som i dag går till företag i form av lån, bidrag, stöd och utbildning frigörs. -Sammantaget borde det handla om miljarder. De kan användas bättre, säger Peter Nygårds. Utredarna föreslår i stället för stöd att staten tillåter uppskov med reavinstbeskattningen vid återinvesteringar i onoterade aktier, eller alternativt, höjda avdragsmöjligheterna för privatpersoners investeringar i onoterade företag. Utredarna ger sig också på arbetsrättslagstiftningen och skriver att "felanställningar ger mer ödesdigra konsekvenser för det lilla företaget, anställda i små och växande företag behöver också en trygghet i sitt arbete, men formerna kan inte var desamma som i stora etablerade företag". De redovisar dock inget förslag på hur en ändring i arbetsrättslagstiftningen kan se ut. Den centrala myndighet som föreslås skall bland annat syssla med garantisystem, affärsrådgivning uppföljning och analyser. -Tanken är att myndigheten skall övervaka systemet, säger Peter Nygårds. Enligt Nygårds är Närings- och teknikutvecklingsverket, Nutek, den myndighet som är bäst lämpad för verksamheten vilket innebär att en rad statliga bolag och organisationer slås ut, däribland Almi företagspartners centrala verksamhet. -Här rekommenderar jag en process som låter dagens aktörer hitta nya roller och som måste få ta tid, säger Peter Nygårds.
	SBI Holding	Vilrådig	2000-02-12 14:00:48
	Re Boxarn Vad anser du om denna aktien, är den rätt värderad nu eller är det köpläge? Om man tittar på de nya aktieägarna/styrelsen/VD vad kan de göra för att få "fart" på bolaget? Gärna en mer ingående analys om dem tack! Du lyfter sidan, det är aldrig fel.
	Ortodox	Boxarn	2000-02-12 13:59:24
	Upptäcker nu till min förvåning att det var DU som skrev att Jerker Pohl hade för avsikt att lämna sin post. Där ser man!
	Depåer	Boxarn	2000-02-12 13:54:58
	För en tid sedan var det här en diskussion om huruvida de som rekommenderade sälj gjorde det med baktanken att man själv skulle kunna köpa in sig till lägre kurser. Ska vi anta att de signaturer som ger till känna att man avslutat sina depåer nu försöker sig på att vara litet mer subtila i sina försök att ma- nipulera kurserna?
	Ortodox	Boxarn	2000-02-12 13:48:03
	En signatur här på sidan skrev för ett tag sedan att J.P. ville lämna företaget så snart rekonstruktionen var klar. Signaturen påstod sig ha träffat J.P. Om det var sant eller ej återstår väl att se. Att varje IT-företag med självaktning redan har eller lätt producerar ett liknande han- delssystem som det IMI förfogar över är väl en sanning med viss modifikation. Enligt min mening är inte handelssystemet den enda tillgången i företaget enligt mitt sätt att betrakta vad som är tillgångar. Det är i stället sådana saker som ledningskapacitet, kontakter, 7.000 bevisligen riskbenägna ak- tieägare, bland annat. Se för övrigt det inlägg som jag skrev efter att ditt skrevs.
	Arvid	Boxarn	2000-02-12 13:37:34
	Jag ändrar det jag skrev i mitt inlägg riktat till "J:son" till att detta nog är den sista lördagen jag skriver på den här sidan. Det har varit en hård natt och min hjärna har inte vaknat till riktigt än. Jag skall emel- lertid trots detta försöka ge några motiv för att IMI bör och kommer att värderas upp - och det rätt ordentligt. Du frågar dig varför IMI skall värderas på ett markant annat sätt än IMÄ, m.fl., som re- dan har en portfölj av IT-bolag. I en viss mening så är dina tvivel motiverade. Dvs. om marknaden vore rationell, också i en viss me- ning av detta ord. Men jag hävdar som du vet att aktiemarknaden i hög grad är irrationell. Och marknaden ser vad som hände i Svensk Kop- par när man gick ut och deklarerade vad man avsåg att göra. Likadant i fallet W. Sones- son. Aktien har stigit 300 % sedan årsskif- tet, uppenbart bara för att företaget dekla- rerat någonting liknande som Svensk Koppar och att man förvärvat två obskyra IT-företag, "Itact" och "Ariad Ventures", för 25 miljoner kronor. Vad gäller kontaktnätet så tror jag det sna- rast talar för att IMI på sikt kommer att lyckas bättre än de två nämnda företagen. Det grundar jag på följande omständigheter: i/ Det finns ägarsamband mellan IMI och IMÄ, och därmed kontaktytor mellan de två företa- gen. IMI har på så sätt "direktkontakt" med ett "corporate finance"-företag vars kontak- ter blir alltmer omfattande och också är vida mer omfattande än vad som kommer till uttryck i den så att säga rapporterade verksamheten. ii/ Robert Rehbinder har varit involverad i IMI:s tidigare öden. Jag misstänker att han även fortsättningsvis kommer att vara invol- verad i företaget. Denna person är VD för Ka- pitalparken, f.d. Företagsutvecklarna, som är ett företag som också härrör ur IM-projektet. Ägarstrukturen i detta företag är uppbyggd i form av ett kontaktnät bland näringslivs- folk över hela landet. iii/ Christer Salén är, efter att hans ford- ringar på företaget omvandlats till aktier, en av huvudägarna i IMI. Han ingår i en krets av investerare med bas i London, vilken just har som syfte att ugöra ett kontaktnät vad gäller investeringar i små innovativa före- tag. (Allt enligt artikel i DI någon gång i början av september 99.) Jag kan inte se annat än att det du utgår från vad avser IMI:s affärsidé till stor del är ogrundade antaganden. Affärsidén förutsät- ter naturligtvis att de företag som skall förvärvas vill ha betalt i IMI-aktier. Så- tillvida har du rätt. Jag finner ingenting "märkligt" i detta. Ägarna får då aktier som är noterade och som de kan sälja av om de så önskar. Pengar, om företagen alls behöver dessa, kan mycket väl bli lättare att anskaf- fa genom transaktionen med IMI. Och jag förs- tår inte varför en nödvändig förutsättning skulle vara att IT-bolagen säljer sig för billigt. Och för övrigt kan värdet på dessa företag, just i och med att man genom IMI bl.a. får tillgång till ett överlägset kon- taktnät, kraftigt öka. Även i övrigt tycker jag att ditt tänkande röjer en alltför sta- tisk syn på hela problematiken. Jag tror inte att det finns ett ändligt antal IT-företag att förvärva. Sektorn befinner sig i konti- nuerlig expansion. Och om Sverige skulle bli ett eldorado där riskkapital och IT- entreprenörer möts så skulle det med all san- nolikhet medföra att allt fler företag skulle "poppa upp". Motsatsen är ett feltänkande som på ett liknande sätt döljer sig bakom tanken att man genom att begränsa arbetstiden skulle ge allt fler människor arbete, när det mot- satta gäller. Mer finns att tillägga i ämnet "IMI:s nya strategi" men jag slutar här. Det här inläg- get blev långt nog ändå.
	IMI /Robox -- > Boxarn m fl	Ortodox	2000-02-12 13:15:04
	Ni vill se IMI som ett nytt Svenskt Koppar, med en Franco Fedeli i spetsen. Vem har man idag i spetsen? Jerker Pohl, en snäll farbror som varit bankdirektör i en sparbank i en svensk landsortshåla. Vem har sagt att han vill bytas ut mot något flashigare? Den enda tillgången i bolaget är handelssystemet, som bevisligen är bra. Tyvärr är det inget unikt med det längre, det är mer eller mindre en stapelvara som varje IT-företag med självaktning redan har eller lätt producerar. Jag är skeptisk till IMI-analysen som Boxarn gör tills vi får se en ny VD som gör ditt scenario troligt.
	RE: SBI-TR	Nuftig?	2000-02-12 12:36:41
	Jag fick handla med mina TR via telefonmäklare. Dom ville helst att jag skulle sälja till "bästa möjliga". Nu gjorde jag inte det så att dom blev inte sålda naturligtvis. Mitt råd är att man nog bör behålla sina TR och utnyttja dom så länge inte kursen når 8-10 kr. Tror man kommer få minst detta +1.35 ganka kort tid efter att emmisionen är genomförd.
	J:son	Boxarn	2000-02-12 11:55:57
	Det här blir nog den sista gången som jag skriver något på den här sidan på en lördag. Jag har successivt blivit så "insyltad i" flera projekt att tiden får allt svårare att räcka till. Söndagsförmiddagarna tänker jag emellertid FÖRSÖKA att även i fortsättningen reservera för litet reflekterande kring IM och dess äventyrliga seglats. Jag har inte något bra grepp om vad den när- maste tiden kan medföra för intäkter för IMÄ. Jag konstaterar bara att allt tyder på att det finns en ackumulationseffekt inbyggd i verksamheten såtillvida som att företaget med tiden får en allt större kundbas och att det- ta kommer att ge utslag i allt större intäk- ter från emissionsverksamheten. Och till- strömningen av projektbolag kan komma att ac- celerera om den situation med gott om riskka- pital som nu råder fortsätter och om man lyc- kas rekrytera kompetenta "venture managers". Företaget söker för närvarande ytterligare en sådan som ett resultat av att propåerna från IT-företag fortsätter att komma. Till detta kommer ett ständigt stigande antal företag i vilka IMÄ har ett aktieinnehav och värdetill- växten i dessa.
	DI idag	Dream Team	2000-02-12 11:42:34
	Skandiabanken vägrar handla inofficiellt -------------------------------------------------------------------------------- Hans-Inge Olsson -------------------------------------------------------------------------------- Skandiabanken har nu tröttnat på kaoset med handel i mindre, inofficiellt noterade aktier. Internetbanken har beslutat att upphöra med handeln i de populära aktierna. "Våra telefonsystem är inte dimensionerade för den omfattning som handeln fått", förklarar Skandiabankens marknadschef Lars Holmqvist. Skandiabanken förklarar att man i grunden är en Internetbank, men att man har en viss telefonsupport för de som trots allt vill göra en affär när de inte är i närheten av en dator. Säger nej Med med det ökade intresset för de inofficiellt noterade IT-aktierna har orderna från Skandiabankens 25 000 kunder tagit allt mer telefontid. Nu har Skandiabanken beslutat sig för att säga nej och hänvisa kunderna till andra mäklarfirmor. "Vi har funderat en tid, men det här beslutet var enda vägen att gå. Vi har fått reaktioner under fredagen och helt klart finns det kunder som inte är glada", säger Lars Holmqvist. Han påpekar att det behövs en datorisering av handeln på de mindre listorna och tror också att utvecklingen är på väg. SBI-listan har länge planerat en datorisering, men de har försenats kraftigt. Det är inte bara Skandiabanken som har problem med telefonkaos vid handel på smålistorna. Många Internetkunder har blivit arga på affärer i populära IT-aktier som aldrig blivit genomförda eller i bästa fall blivit genomförda med en lång fördröjning. Populär lista Det har tvingat flera mäklarfirmor att förklara att handeln på exempelvis den populära SBI-listan inte är datoriserad och att det därmed är manuell handel med hjälp av telefoner som gäller. "Vi gör så gott vi kan, men i värsta fall kan det ta timmar i telefonköerna", förklarade Ulrika Almerfors från Öhman-ägda Nordnet. Nordnet tillhör också de som gått ut och varnat för att handla i aktierna eftersom handeln inte fungerar och att riskerna är större än vid investeringar i aktier på Stockholmsbörsen. Stenåldern Förra veckan berättade DI (den 4 feb) att rusningen efter aktier i många av de populära IT-bolagen kastat mäklarkåren tillbaka till stenåldern. Handeln är inte datoriserad och det är telefonkö som gäller när aktier i exempelvis Spray eller Bidlet ska handlas. En kund placerar ordern, mäklaren får ta upp ordern manuellt, ringa marknadsgaranten och i värsta fall sitta i långa telefonköer och marknadsgaranten ska senare ringa tillbaka och bekräfta att ordern är genomförd. I värsta fall kan det vara en process på flera timmar för att få en affär genomförd och i många fall blir affären aldrig genomförd därför att kurserna hinner röra sig för mycket.
	IMI - IMÄ	Arvid	2000-02-12 10:50:21
	Jag ser fram emot att Boxarn skall avfärda mina inlägg om IMI; det är ju ingen annan som bryr sig om att göra det. Många (marknaden) anser att IMI skall uppvärderas rejält pga sin uttalan om att ändra strategi. Må så vara, de kanske hittar ett antal undervärderade IT-bolag utan självkännedom som vill ha IMI-aktier. Tänk er tanken att ett annat bolag med ett troligtvis större kontaktnät, ungefär lika många aktieägare och en betydligt större kapitalstock skulle annonsera samma ändrade strategi. Tänk IMÄ. Värför inte kasta bort mäklarrörelsen, säga att man bara kommer att investera i IT-bolag och göra en stor nyemmission? Vad skulle hända? Skulle kursen Fyrdubblas? tiodubblas? Jag skulle vilja ha er syn på varför tomma bolag som IMI, Svenska Koppar och dess likar skall värderas på ett markant annat sätt än IMÄ, Traction, Affärsstrategerna, Atle m fl bolag som redan har en portfölj av IT-bolag. Det finns säkert många bra anledningar, jag har bara inte sett de än.
	Estinvest	Dragos	2000-02-12 01:02:31
	Har varit rätt tyst om bolaget sedan diskussionen kring den tvivelaktiga nyemissionen till Traktion. Jag tror dock det blir bra för bolaget och tittar man på orderboken så kommer nog snart en kraftig uppvärdering efter att de missnöjda sålt av (på alldeles för låg kurs). Ca 10000 aktier på köp,endast ett par tusen totalt på sälj.
	Re:Junior	Dragos	2000-02-12 00:48:09
	Den klart mest köpvärda aktien på IM tycker jag är Paris. Kom nyligen med bokslut för -99, vinst 1,4 milj,oms 19,3 milj. Detta under ett riktigt "krisår" för branchen. Bolaget har en historik som imponerar. Har med mycket få undantag gått med vinst och har klarat sig utan någon nyemission sedan introduktionen på IM. Har endast 16,6 miljoner aktier ,vilket innebär att hela företaget värderas till endast ca 25 miljoner!!! Kommande år sannolikt kraftig tillväxt och accelererande vinst. Riktkurs fn 5-6 kr,om ngt år minst 10kr.
	SBI-TR	Framtidstro	2000-02-11 23:07:33
	Hur ska man kunna handla med SBI-TR om Nordnet endast tillåter handel via internet och dessa TR inte syns på depån eller på NN:s SBI-lista????? Har ni andra fått några papper angående SBI-TR ??????
	WILHELM	Bättre sent än aldrig	2000-02-11 22:17:59
	Sälj DRAX och köp IMI istället!!!
	<< Bakåt			Framåt >>